Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Льва Степановича на нарушение его конституционных прав Федеральными законами "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрани...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Льва Степановича на нарушение
его конституционных прав Федеральными законами "О выборах депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации" и "О выборах Президента Российской Федерации"



город Москва 18 апреля 2000 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина,
Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Л.С.Шишкина
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. В жалобе гражданина Л.С.Шишкина оспаривается конституционность Федеральных законов
"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и "О
выборах Президента Российской Федерации". По мнению заявителя, отсутствие в этих Законах
необходимых требований к кандидатам, которые препятствовали бы избранию в органы

государственной власти лиц, не исполняющих свои конституционные обязанности, нарушает его
избирательные права. Заявитель требует также признать недействительными выборы, проведенные
на основе оспариваемых Федеральных законов.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял Л.С.Шишкина о несоответствии его жалобы требованиям

названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии
Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.

2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой

статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и
свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в
конкретном деле.


Гражданин Л.С.Шишкин, как следует из жалобы, обращается в Конституционный Суд
Российской Федерации вне связи с нарушением конституционных прав и свобод каким-либо законом,
примененным или подлежащим применению в его деле, рассмотрение которого завершено или

начато в суде или ином органе, применяющем закон. Между тем статья 125 (часть 4) Конституции
Российской Федерации, статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", определяя процессуальные условия судебной защиты

конституционных прав и свобод граждан посредством конституционного судопроизводства, не
наделяют граждан правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации вне связи с
конкретным делом. Поэтому жалоба Л.С.Шишкина не может быть признана допустимой в силу статьи
97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".


Кроме того, неконституционность оспариваемых законов заявитель усматривает в имеющейся,
2

по его мнению, неполноте законодательного регулирования. Между тем решение вопроса о внесении
дополнений и изменений в действующее законодательство относится к компетенции законодателя и

Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. Что касается оспаривания
результатов выборов, то рассмотрение такого рода вопросов является прерогативой судов общей
юрисдикции.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Льва Степановича как не

отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду
неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской
Федерации.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

М.В.Баглай

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации
Н.В.Селезнев




№ 51-О