Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: -504/13
Дело №-- – 504/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 18 октября 2013 года
Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего – судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново – Савиновского района города Казани В.В. Дементьевой,
подсудимой Самойловой С.Г.,
защитника Ф.Н. Шарипова,
представившего удостоверение №-- и ордер №--
потерпевших ФИО1, ФИО2,
при секретаре судебного заседания Ф.В. Валиевой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Самойлова С.Г.,
--.--.---- г. года рождения, ---, уроженка... ..., ---
Осуждена --.--.---- г. ... ... по ---.
Освобождена --.--.---- г. по ---.
Содержится под стражей с --.--.---- г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Самойлова С.Г., --.--.---- г., в период времени с №--, находясь в ... ..., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из верхнего ящика камода --- стоимостью №-- рублей, из кошелька, из этого же ящика денежные средства в сумме №-- рублей, с полки мебельной конструкции «стенка» аудиоплеер --- стоимостью №-- рублей и электронную книгу --- стоимостью №-- рублей принадлежащие ФИО1. Далее, из кошелька, лежащего в карманах брюк, на полу, тайно похитила денежные средства в сумме №-- рублей принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным, Самойлова С.Г. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму №-- рублей, ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму №-- рублей.
Подсудимая Самойлова С.Г. с предъявленным обвинением согласилась полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.
Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает признание ею своей вины и раскаянием в содеянном, малолетние дети.
Отягчающее обстоятельство, рецидив.
Потерпевшими заявлены гражданские иски.
Подсудимая иски признала в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.Согласно обвинительного заключения, --- №-- электронная книга --- №--, находятся в камере вещественных доказательств ОП №-- ---.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете в --- и --- не состоит --- посредственно характеризуется из --- --- состояние её здоровья --- влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Согласно справки из --- подсудимой на --.--.---- г., выставлен диагноз --- Также подсудимая показала, что регистрации и места жительства в Российской Федерации, не имеет, --- в ... ... в ... ..., однако не смогла назвать ни улицу, ни поселок, где проживают её дети. Кроме того, подсудимая показала, что своих малолетних детей, не видела давно, в ... ... приехала, в начале --.--.---- г..
Отсюда суд делает вывод, что подсудимая воспитанием своих детей, не занимается, поскольку не знает, где они проживают, в связи с чем, оснований для применения статьи 82 УК РФ, к подсудимой применены быть не могут.
Кроме того, учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершения преступления в условиях рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимой делать выводы о недопустимости противоправных деяний, и данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует об общественной опасности подсудимой, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией её от общества.
Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самойлова С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на №-- без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Самойловой С.Г., заключение под стражей – оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с --.--.---- г..
Зачесть в срок наказания, содержание под стражей с --.--.---- г. и по --.--.---- г..
Иски удовлетворить частично.
Взыскать с Самойлова С.Г. в пользу ФИО1 №-- рублей, в пользу ФИО2 №-- рублей в счет возмещения ущерба.
Вещественное доказательство – DVD диски, хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство – --- №--, электронная книга --- №--, коробку из-под электронной книги, хранящиеся в камере хранения --- №-- ---, вернуть потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
