Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Непомнящей Татьяны Евгеньевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года № 267-О ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки
Непомнящей Татьяны Евгеньевны об официальном разъяснении
Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12
июля 2006 года № 267-О



город Москва 15 апреля 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова,

А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
рассмотрев по требованию гражданки Т.Е.Непомнящей вопрос о

возможности принятия ее ходатайства к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В Определении от 12 июля 2006 года № 267-О по жалобе ОАО
«Востоксибэлектросетьстрой» Конституционный Суд Российской Федерации

указал, что в силу предписаний статей 45 и 24 (часть 2) Конституции

Российской Федерации в отношении производства по делам в налоговых
органах при определении процессуальных прав налогоплательщика

законодатель не может не предоставить ему право знать о появившихся у

налогового органа претензиях, заявлять возражения против них,

представлять доказательства незаконности или необоснованности принятого
2

решения. Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу,

что в случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки
налоговых правонарушений налоговые органы не только вправе, но и

обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и

документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность

уплаты налогов, а также заблаговременно уведомлять его о дате и месте
рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководителем

(заместителем руководителя) налогового органа.

В своем ходатайстве об официальном разъяснении указанного
Определения гражданка Т.Е.Непомнящая просит ответить на следующие

вопросы:

является ли несоблюдение налоговым органом обязанности известить

налогоплательщика о выявленном налоговом правонарушении, истребовать
объяснение и сообщить о дате и месте рассмотрения дела безусловным

основанием для признания незаконным решения налогового органа о

привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое
правонарушение;

подлежит ли пересмотру ее конкретное дело, если такая обязанность

налоговым органом не выполнена?

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные Т.Е.Непомнящей материалы, не находит оснований для

принятия ее ходатайства к рассмотрению.

Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение
Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально

разъяснено самим Конституционным Судом Российской Федерации в

пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по
ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в

Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц,

которым оно направлено.
3

Между тем гражданка Т.Е. Непомнящая не может быть отнесена к

числу тех субъектов, которые, по смыслу приведенной нормы, вправе
ходатайствовать об официальном разъяснении Определения от 12 июля 2006

года № 267-О.

Решение же фактически поставленных в ходатайстве вопросов,

касающихся пересмотра правоприменительных решений по конкретному
делу заявительницы, их соответствия правовой позиции Конституционного

Суда Российской Федерации, не входит в компетенцию Конституционного

Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции
Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного
закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки

Непомнящей Татьяны Евгеньевны об официальном разъяснении
Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля

2006 года № 267-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов



№ 504-О-Р