Приговор от 07 февраля 2013 года №50/2381

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Одинцово                                             07 февраля 2013 года
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего Тульской С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Головковой В.Д.,
 
    подсудимого Шалуева Р.Ю.,
 
    защитника Резниковой Л.Н.,
 
    представившей удостоверение № 50/2381 и ордер №037141 от 07.02.2013г.,
 
    потерпевшей Ж
 
    при секретаре Константиновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Одинцовского городского суда Московской области материалы уголовного дела в отношении
 
    Шалуева А.Ю,, Дата года рождения, уроженца д. <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шалуев А.Ю, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    08 июня 2012 года около 10 часов 00 минут Шалуев Р.Ю., правомерно находясь в квартире Ж, расположенной по адресу: <адрес>, увидел находящиеся в зале вышеуказанной квартиры на компьютерном столе ноутбук «Samsung 300 E5A-SO1 i3-2330M» и в мебельной стенке игровую консоль XBOX-360 4 Gb и DVD проигрыватель LGDVX 566 K, принадлежащие Ж, и у него возник умысел на тайное хищение ноутбука «Samsung 300 E5A-SO1 i3-2330M», игровой консоли XBOX-360 4 Gb и DVD проигрывателя LGDVX 566 K.
 
    Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь, корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, Шалуев Р.Ю., убедившись, что в зале никого нет и его действий никто не видит, подошел к мебельной стенке и тайно похитил с нее игровую консоль XBOX-360 4 Gb стоимостью <...> рублей, принадлежащую Ж, после чего с похищенным скрылся.
 
    Продолжая свои преступные действия, 15 июня 2012 года около 10 часов 00 минут правомерно находясь в квартире <адрес>, убедившись, что в зале никого нет и его действий никто не видит, подошел к компьютерному столу, и, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, тайно похитил с него ноутбук «Samsung 300 E5A-SO1 i3-2330M» стоимостью <...> рублей, принадлежащий Ж, после чего с похищенным скрылся.
 
    Продолжая свои преступные действия, Дата около 11 часов 00 минут правомерно находясь в квартире <адрес>, убедившись, что в зале никого нет и его действий никто не видит, подошел к мебельной стенке и, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, тайно похитил с нее DVD проигрывателя LGDVX 566 K стоимостью <...> рублей, после чего с похищенным скрылся. Всего Шалуев Р.Ю. тайно похитил имущество Ж на общую сумму <...> рублей, причинив Ж значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Шалуев Р.Ю. в совершении преступления вину признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаялся. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, подтвердил полностью свои показания на предварительном следствии и протоколы явок с повинной.
 
    На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Шалуев Р.Ю. показывал, что 30 мая 2012 года он освободился из мест лишения свободы и приехал в г. Мценск к своей матери Ж и начал у нее с ее согласия проживать в квартире <адрес>. Он пытался устроиться на работу, но у него ничего не получилось. Затем у него начали возникать конфликты с матерью по поводу распития им спиртных напитков и отсутствием работы. Ключи от квартиры матери, ему дал его отец. У матери в квартире находились принадлежащие ей ноутбук «Samsung», игровая консоль XBOX-360 и DVD проигрыватель LGDVX 566 K. Поскольку у него не было денежных средств, а мать ему их не давала, он решил похитить из ее квартиры ноутбук «Samsung», игровую консоль XBOX-360 и DVD проигрыватель LGDVX 566 K, но решил, что продавать будет их по отдельности по мере надобности. Сначала он 08 июня 2012 года около 10 часов 00 минут похитил из квартиры матери ее игровую консоль XBOX-360, которую продал на рынке РАЙПО неизвестному ему мужчине за <...> рублей, деньги он потратил на личные нужды, а затем, когда у него данные деньги закончились, Шалуев Р.Ю. Дата около 10 часов 00 минут так же похитил из ее квартиры ноутбук «Samsung», который так же продал неизвестному мужчине на рынке РАЙПО за <...> рублей, деньги потратил на личные нужды. Затем, когда у него деньги закончились снова, Дата около 11 часов 00 минут Шалуев Р.Ю. похитил также из квартиры матери ее DVD проигрыватель LGDVX 566 K в черном корпусе, который так же продал на рынке РАЙПО неизвестному ему мужчине за <...> рублей, деньги он потратил на личные нужды. Похищенные им вещи находились в зале квартиры, ноутбук был на компьютерном столе, а игровая консоль и DVD проигрыватель были на стенке. Умысел похитить данные вещи у него возник сразу, как только Шалуев их увидел, но продавал их по мере того как у него заканчивались деньги. Когда мать узнала, что он совершил хищение ее ноутбука «Samsung», игровой консоли XBOX-360 и DVD проигрывателя LGDVX 566 K, она спросила, как он ими распорядился. Он сказал, что продал их, и мать ему запретила появляться в ее квартире и сменила замки.
 
    Помимо признательных показаний Шалуева Р.Ю. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Ж суду пояснила, что проживает в квартире <адрес> со своим младшим сыном Ш. Шалуев Р.Ю. приходится ей сыном. В июне 2012 года он приехал в г. Мценск, вернувшись из мест лишения свободы из г. Ярославля. Она разрешила ему жить в ее квартире, хотя он в ней не прописан. Шалуев находился в местах лишения свободы с 2009 года по 2012 годы. Когда Шалуев находился в местах лишения свободы, она на свои личные деньги приобрела в магазине «Эльмир» г. Мценска зимой 2011 года: ноутбук «Samsung 300 E5A-SO1 i3-2330M» в кредит стоимостью <...> рублей; DVD проигрыватель LGDVX 566 K за <...> рублей; игровую консоль XBOX-360 4 Gb стоимостью <...> рублей в кредит. Данная техника принадлежит ей. Ноутбук «Samsung 300 E5A-SO1 i3-2330M» и игровая консоль XBOX-360 4 Gb приобретены ею в кредит, в связи с чем стоимость товара оказалась больше первоначальной цены. Кредиты она выплачивала самостоятельно. Своему старшему сыну, Шалуеву Р.Ю., она ключей от квартиры не давал, ключи он мог взять только у брата или у отца, но проживать и находиться в квартире она ему разрешила. Когда Шалуев Р.Ю. проживал в ее квартире, она начала замечать пропажу ее личных вещей: 08 июня 2012 года она пришла вечером с работы и обнаружила пропажу игровой консоли XBOX-360 4 Gb; 15 июня 2012 года вечером она обнаружила пропажу ноутбука «Samsung»; 17 июня 2012 года она обнаружила пропажу из квартиры DVD проигрывателя LGDVX 566 K в черном корпусе. Когда она обнаружила пропажу вышеуказанной техники, она спросила у А.Ю,, куда он ее дел, он ответил, что продал, так как ему были нужны деньги и обещал все вернуть. По этой причине она не стала обращаться в полицию. Поскольку в дальнейшем он. работать отказывался, стал злоупотреблять спиртными напитками, оскорблять ее и вернуть похищенное отказался, она написала заявление в полицию о краже у нее Шалуевым ноутбука «Samsung 300 E5A-SO1 i3-2330M», игровой консоли XBOX-360 4 Gb и DVD проигрывателя LGDVX 566 K. Данной кражей ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей, так как ее заработная плата составляет около <...> рублей. После расторжения брака с мужем, в квартире остались только ее вещи. Ноутбук «Samsung 300 E5A-SO1 i3-2330M», игровая консоль XBOX-360 4 Gb и DVD проигрыватель LGDVX 566 K покупались вещи в кредит, которые выплачивала самостоятельно.
 
    Давая оценку показаниям потерпевшей Ж, суд расценивает их как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются с показаниями, данными ею на предварительном следствии, с другими доказательствами по делу. Учитывая, кроме того, отсутствие оснований для оговора подсудимого, суд не может ставить их под сомнение. Оснований для оговора подсудимого Ж судом не установлено, поскольку из пояснений и потерпевшей, и подсудимого, после освобождения из мест лишения свободы, Шалуев Р.Ю. стал проживать в квартире матери с ее разрешения, а заявление о хищении Шалуевым техники из квартиры было подано ею только после отказа Шалуева возвратить похищенное.
 
    Допрошенный судом в качестве свидетеля несовершеннолетний Ш, в присутствии законного представителя Ж, суду пояснил, что 02 июня 2012 года его брат Шалуев Р.Ю. вернулся из мест лишения свободы из г. Ярославля и стал проживать у них в квартире. Когда Шалуев Р.Ю. находился в местах лишения свободы, его отец приобрел в магазине «Эльмир» г. Мценска зимой 2011 года ноутбук «Samsung 300 E5A-SO1 i3-2330M», DVD проигрыватель LGDVX 566 K; игровую консоль XBOX-360 4 Gb в кредит. Все указанные предметы техники были приобретены в кредит, но кредит был оформлен на мать. Всю указанную технику взял его брат, потому что больше ее никто взять не мог.
 
    В связи с существенными противоречиями в показаниях Ш, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
 
    Согласно показаниям свидетеля Ш на предварительном следствии, данными в присутствии педагога Б, от 17 октября 2012 года, 02 июня 2012 года его брат Шалуев Р.Ю. вернулся из мест лишения свободы из г. Ярославля и стал проживать у них в квартире. Мать разрешила ему жить в квартире, в квартире брат не прописан. Когда Шалуев Р.Ю. находился в местах лишения свободы, мать на свои личные деньги приобрела в магазине «Эльмир» г. Мценска с декабря по февраль 2011 года ноутбук «Samsung 300 E5A-SO1 i3-2330M», DVD проигрыватель LGDVX 566 K; игровую консоль XBOX-360 4 Gb стоимостью <...> рублей в кредит. Все указанные предметы техники были ею приобретены в кредит, находились в зальной комнате квартиры. Он видел, как его брат в июне 2012 года взял из квартиры и продал сначала игровую консоль XBOX-360 4 Gb, через несколько дней ноутбук «Samsung», а еще через несколько дней DVD проигрыватель LGDVX 566 K 300 E5A-SO1 i3-2330M». Шалуев Р.Ю. не знал, что он видит его, так как он в это время находился на кухне и наблюдал за братом.
 
    В судебном заседании Ш по поводу противоречий в его показаниях пояснил, что всю технику приобрел его отец, однако, кредит оформлен на мать, в ходе следствия не совсем точно описали его показания.
 
    На вопрос суда пояснил, что протокол, который он подписал, читал, замечаний на него делал.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание показания, данные Ш в ходе следствия, поскольку они согласуются с материалами дела - договором на гарантийное обслуживание, графиком платежей, заявлением на получение потребительского кредита, квитанциями, товарными чеками в соответствии с которыми игровая консоль XBOX-360 4 Gb, ноутбук «Samsung», DVD проигрыватель LGDVX 566 K 300 E5A-SO1 i3-2330M» были приобретены Ж (л.д. 18-39). Кроме того, как следует из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля от 17 октября 2012 года, протокол прочитан им лично, замечаний к протколу не поступило (л.д. 41-44).
 
    Помимо вышеуказанных показаний вина подсудимого Шалуева Р.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
 
    протоколом осмотра места происшествия - квартиры <адрес> - в зальной комнате которой расположена мебельная стенка, в зале в углу расположен компьютерный стол;
 
    справкой о стоимости, в соответствии с которой стоимость ноутбука «Samsung» 300 E5A-SO1 i3-2330M» составляет <...> рублей;
 
    договором на гарантийное обслуживание, согласно которому стоимость игровой консоли XBOX-360 4 Gb составляет <...> рублей;
 
    товарным чеком, согласно которому стоимость DVD проигрыватель LGDVX 566 K составляет <...> рублей.
 
    Таким образом, суд, считает, что вина Шалуева Р.Ю. в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Шалуева Р.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый совершил преступление, относящеесяв соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
 
    Шалуев по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области характеризуется нейтрально (л.д. 73), привлекался к административной ответственности (л.д. 66), не имеет постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 70-71).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шалуева Р.Ю., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснения Шалуева Р.Ю., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 7).
 
    Кроме того, подсудимый Шалуев Р.Ю. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном - эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Шалуеву Р.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    Подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, им вновь совершено преступление против собственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Шалуеву Р.Ю. наказания в виде реального лишения свободы. Суд не назначает Шалуеву Р.Ю. дополнительное наказание, так как считает, что для его исправления достаточно основного наказания.
 
    Суд не находит оснований для применения к Шалуеву Р.Ю. ст. ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание, не связанное с лишением свободы или применить условное наказание, не усматривается.
 
    Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
 
    Исходя из обстоятельств и характера совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, в связи с чем Шалуев Р.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    С учетом необходимости отбывания Шалуевым Р.Ю. наказания в виде лишения свободы, суд изменяет ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания Шалуеву Р.Ю. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Шалуева А.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 07 февраля 2013г.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мценский районный суд Орловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                               С.Г. Тульская
 
    Копия верна
 
    Судья С.Г. Тульская