Решение от 22 мая 2014 года №50/2014

    12ап-50/2014 Мировой судья Данцева Ю.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года г. Тула, ул.Марата, 162 -а
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Крымский И.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Бычковой Ж.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Бычковой Ж.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от 25 ноября 2013 года в отношении
 
    Бычковой Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
установил:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бычкова Ж.С. не оплатила административный штраф в размере <данные изъяты> рублей в установленный законом срок по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    По постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Бычкова Ж.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В своей жалобе Бычкова Ж.С. просит об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, считая его незаконным.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Бычкова Ж.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
 
    Представитель УФМС России по Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства в установленном порядке не обращался, доказательств уважительности причин неявки не представил, что дает основания для рассмотрения жалобы в его отсутствие, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного Бычковой Ж.С. срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как усматривается из материалов дела, Бычковой Ж.С. копия оспариваемого постановления была вручена ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба ей подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бычкова Ж.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы в течение десяти суток с момента получения копии оспариваемого постановления, а поэтому срок на обжалование ей не пропущен.
 
    Выслушав объяснения Бычковой Ж.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
 
    Факт совершения Бычковой Ж.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, в отделе УФМС России по Тульской области в Пролетарском районе был выявлен факт проживания Бычковой Ж.С. по недействительному паспорту по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Бычкова Ж.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.На основании ч.1 ст.19.15 КоАП РФ Бычковой Ж.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Копия данного постановления получена Бычковой Ж.С. ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №49-ФЗ от 5 апреля 2013 года) предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в том числе, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бычкова Ж.С. не оплатила административный штраф в размере 1500 рублей в установленный законом срок по постановлению № № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в связи с неявкой Бычковой Ж.С., извещенной в установленном порядке, составлен в ее отсутствие.
 
    Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено, поскольку он оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, не противоречит иным доказательствам вины Бычковой Ж.С., имеющимся в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно сослался на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, так как они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, отражают существо правонарушения.
 
    Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    По смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Бычкова Ж.С. о дне, времени и месте проведения судебного заседания у мирового судьи извещалась судебным письмом, однако оно было возвращено в суд по истечению срока хранения.
 
    Таким образом, мировым судьей не было допущено нарушения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Выводы мирового судьи о доказанности вины Бычковой Ж.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются верными.
 
    Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, которые были известны мировому судье, отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении Бычковой Ж.С.
 
    Оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от 25 ноября 2013года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Бычковой Ж.С., оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья -