Определение от 20 августа 2013 года №?50-8797/11

Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: ?50-8797/11
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    20 августа 2013 года                                                       Дело № А50-8797/2011
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Копаневой Е.А., рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ревитех-Пермь» (юридический адрес: 614065, г. Пермь, ул. Промышленная, д. 61; почтовый адрес: 614095, г. Пермь, ул. Челюскинцев, д.13, Юридическое агентство Бояршинова) о признании общества с ограниченной ответственностью «Транк» (614000, г. Пермь, ул. М. Горького, д. 9, оф. 18; г. Пермь, ул. Ленина, 24; ИНН 5902130631, ОГРН 1025900508732) несостоятельным (банкротом),
 
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 27 января 2012 года в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, с применением правил параграфа 7 главы IXФедерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 №210-ФЗ, временным управляющим утвержден Котельников Андрей Вениаминович.
 
    Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №25 от 11 февраля 2012 года.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2013 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Котельникова Андрея Вениаминовича.
 
    Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 от 06 июля 2013 года.
 
    В Арбитражный суд Пермского края,  с пропуском установленного п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) 30-ти дневного срока, 13 июля 2012 года поступило требование Пряхина Александра Петровича о включении в реестр требований кредиторов должника, которое определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2013 года оставлено без движения до 12.08.2013 года.
 
    Пряхин Александр Петрович определение суда не исполнил, не представил в суд: требование подписанное заявителем, надлежащим образом заверенные документы, в обоснование заявленного требования.
 
    На основании изложенного, срок для устранения недостатков следует продлить.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 12.07.2013 года до 20.09.2013 года.
 
    Предложить кредитору представить в суд: требование подписанное заявителем, надлежащим образом заверенные документы, в обоснование заявленного требования.
 
    Обязать и.о. конкурсного управляющего ООО «Транк» Котельникова А.В. представить в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении требования.
 
    Копию определения направить заявителю требования и конкурсному управляющему должника.
 
    Информацию о движении дела можно узнать по телефону специалиста (342) 217-48-33, (факс) 236-80-13 направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ruили на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
    Подача документов в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края может осуществляться только в системе «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
 
    Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       Е.А.Копанева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать