(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 17 февраля 2015г.
Номер документа: 5-ПРП/2015
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
изучив жалобу А.П.Климановой и Т.П.Климановой на нарушение их

конституционных прав Федеральным законом «О правовом положении

иностранных граждан в Российской Федерации» и статьей 10 Федерального

закона «О гражданстве Российской Федерации»,


у с т а н о в и л :

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25

сентября 2014 года № 2257-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы

А.П.Климановой и Т.П.Климановой на нарушение их конституционных прав

Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом
положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьей 10

Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве

Российской Федерации», а также Положением о порядке рассмотрения
2
вопросов гражданства Российской Федерации (утверждено Указом

Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325) в связи с

тем, что она не отвечала требованиям Федерального конституционного

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации
признается допустимой.

Во вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации

жалобе А.П.Климанова и Т.П.Климанова оспаривают конституционность тех

же норм Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан

в Российской Федерации» и Федерального закона «О гражданстве

Российской Федерации», к жалобе не приложены какие-либо
дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия

иного решения по предмету жалобы, т.е. заявительницы фактически

настаивают на пересмотре решения Конституционного Суда Российской

Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :


1. Прекратить переписку с Климановой Аленой Павловной и
Климановой Тамарой Петровной по вопросу о нарушении их

конституционных прав Федеральным законом «О правовом положении

иностранных граждан в Российской Федерации», статьей 10 Федерального

закона «О гражданстве Российской Федерации» и Положением о порядке

рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации.
3
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 5-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать