Решение от 24 сентября 2014 года №5-999/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-999/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    г. Амурск                                                                                                     24 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего.
 
установил:
 
    Марков <ФИО>,  проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи обязанный к уплате административного штрафа в размере 700 рублей, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф  в установленный  законом срок - до 24 часов 18.05.2014 года, не уплатил, в связи с чем, в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.  20.25 КоАП  РФ от 27.08.2014г.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Марков <ФИО> , в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается полученным СМС сообщением.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом надлежащего извещения Маркова <ФИО>,   в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.
 
    Согласно постановлению о назначении административного наказания № 731096 от 07.03.2014 года, Марков <ФИО4>, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. Постановление № 731096 от 07.03.2014года получено Марковым <ФИО>- 07.03.2014г. , и вступило в законную силу-19.03.2014г.
 
    В соответствии со ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения) административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями закона Марков <ФИО5> штраф по постановлению  № 731096 от <ДАТА8>  в срок, предусмотренный КоАП РФ  (60 дней) - не позднее 18.05.2014 года. Однако,  Марков <ФИО6>штраф не уплатил, доказательств обратного, Марковым <ФИО>  суду не представлено.
 
     В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Марков <ФИО7> под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - не уплатил административный штраф по постановлению № 731096 от <ДАТА8>, вступившему в законную силу 19.03.2014 г. Установленный законом срок добровольного исполнения назначенного Маркову <ФИО> административного наказания,  в виде штрафа, истек 18.05.2014 года.
 
     В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
 
     Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Маркова <ФИО> был составлен  27.08.2014года,  в суд поступил 08.09.2014года.
 
    Трехмесячный срок давности привлечения Маркова <ФИО> к административной ответственности начинает исчисляться с 19.05.2014 года и истекает 19.09.2014 года.
 
    Следовательно, срок привлечения Маркова <ФИО> к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде  истек.
 
    Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Маркова <ФИО> подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности поскольку, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении     Маркова <ФИО1> прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 44 г. Амурска и Амурского района.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.А.Кириллов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать