Решение от 16 сентября 2014 года №5-998/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
                                                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                    16.09.2014 года                                                                                                                     г.Амурск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г.Амурска  и  Амурского  района  Хабаровского края Кириллов А.А.  рассмотрев   материалы административного правонарушения в отношении Скрябикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
 
                                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
                В судебный участок № 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края  поступил административный протокол 27 АП № 760204 от 27.08.2014г. в отношении Скрябикова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.25   КоАП РФ, из которого следует, что Скрябиков <ФИО> не оплатил в установленный законом срок административный  штраф в размере 1200,00 руб. по постановлению  №  731332 от 15.03.2014г.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Скрябиков <ФИО> , в судебное заседание не явился  по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был извещен,  в установленном порядке, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, не представил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
     С учетом надлежащего Скрябикова <ФИО>, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.
 
      Согласно постановлению об административном правонарушении №  731332 от 15.03.2014г Скрябиков <ФИО3>  за совершенное им 12.03.2014 года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1200,00 рублей.  
 
     Копия постановления  № 731332 от 15.03.2014г вручена Скрябикову <ФИО>. - 15.03.2014 года, дата вступления постановления в законную силу - 26.03.2014 года. 
 
    В соответствии со ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения) административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями закона Скрябиков <ФИО> был обязан уплатить административный штраф по постановлению  № 731332 от <ДАТА5> в срок, предусмотренный КоАП РФ  (60 дней) - не позднее 24.05.2014 года. Однако,  Скрябиков <ФИО> в установленный законом срок штраф не уплатил, доказательств обратного, Скрябиковым <ФИО>.., суду не представлено.
 
     В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Скрябиков <ФИО> совершил деяние, подпадающее под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - не уплатил административный штраф по постановлению № 731332 от <ДАТА5>, вступившему в законную силу 26.03.2014 г.
 
     Установленный законом срок добровольного исполнения назначенного Скрябикову <ФИО>административного наказания,  в виде штрафа, истек 24.05.2014 года.
 
     В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
 
     Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Скрябикова <ФИО> был составлен  27.08.2014года,  в суд поступил 06.09.2014года.
 
    Трехмесячный срок давности привлечения Скрябикова <ФИО> к административной ответственности начинает исчисляться с 25.05.2014 года и истекает 24.08.2014 года.
 
    Следовательно, срок привлечения Скрябикова <ФИО> к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде  истек.
 
    Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Скрябикова <ФИО> подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности поскольку, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении     Скрябикова <ФИО1> прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 44 г. Амурска и Амурского района.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.А.Кириллов
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>