Постановление от 10 июля 2014 года №5-998/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 54/5-998/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
10 июля 2014 года                                                                  г. Киров
 
 
     Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова 12 каб. 6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении    
 
    Сыкчина С.Е.,
 
установил:
 
 
    Сыкчин в нарушение ст. 138 ЖК РФ, являясь председателем ТСЖ «*», ненадлежащим образом исполнил обязанности, установленные жилищным кодексом по предоставлению сведений (не представил копии реестра собственников жилья). Тем самым Сыкчин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Сыкчин не явился, извещен надлежащим образом, извещен по указанному в протоколе месту жительства надлежащим образом. Согласно распечатке с официального сайта ФГУП «Почта России» указано о вручении письма адресату.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дел об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В  соответствии  с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а так же в случае возвращения конверта, с отметкой «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным доказательствам.
 
    Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Объективной стороной правонарушения предусмотренного ст. 19.7 является непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 138 ТК РФ товарищество собственников жилья обязано, в том числе, вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса
 
           Исходя из представленных материалов дела, суд считает вину Сыкчина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,установленной и доказанной, что полностью подтверждается материалами административного дела:  постановлением о возбуждении производства по делу  об административном правонарушении с изложенными обстоятельствами правонарушения от 21.05.2014 г.; объяснением Суворкова; выпиской из ЕГРЮЛ, копией устава ТСЖ «*»; копией протокола учредительного собрания; сообщением о состоянии законности при исполнении ТСЖ требований жилищного законодательства с приложением списка ТСЖ.
 
    Сведения о привлечении Сыкчина ранее к административной ответственности в материалах отсутствуют.
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
 
    Действия Сыкчина мировой судья  квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает, о необходимости применения в отношении правонарушителя наказания в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст.  19.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Сыкчина С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
 
       Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой  судья                                                        Заболотских А.В.
 
 
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.