Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-998/14
Дело № 5-998/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ступино Московская область 11 августа 2014 года
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Тройно П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки республики ФИО1.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО3 разъяснены и понятны.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельностина на территории производственно складских помещений по адресу: <адрес>, н.<адрес>, владение 1 была выявлена ФИО2 республики ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве повара, по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 инспектором МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО3 признала себя виновной в совершении указанного административного правонарушения.
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, ее письменным объяснением, рапортом инспектора МРОКРИГ № УФМС России по <адрес> ФИО6
Выслушав объяснение ФИО3, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, установлен, и ее действия квалифицированы правильно.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО3 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2 республики ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (ИНН:7705705588; ОКТМО: 46653154146; КПП: 502701001, р/с № в отделение № Банка № <адрес>, БИК: 044583001, КБК:19211640000016022140 Управление Федерального казначейства по <адрес>, Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>.), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес>.
Федеральный судья П.С. Тройно
