Решение от 14 октября 2014 года №5-996/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>                
 
 
    г. Амурск                                                                                                   14 октября   2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скрябикова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, официально не работающего, инвалидом не являющегося,
 
 
 
установил:
 
 
    В судебный участок № 44 г. Амурска и Амурского района 06.09.2014 года поступил для рассмотрения и принятия решения протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Скрябикова <ФИО>            
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 27 АП 760202 от 27.08.2014 г., 24.05.2014 года в 16.40 час. Скрябиков <ФИО> проживая по вышеуказанному адресу, обязанный по решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от  24 апреля 2013 года являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, 24 мая 2014  года,   не явился на регистрацию без уважительной причины, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 19. 24  КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Скрябикова <ФИО> подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Скрябиков <ФИО>   совершил деяние, подпадающее под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - Скрябиков <ФИО> освобожденный из мест лишения свободы), не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и не явился на регистрацию без уважительной причины.
 
    В соответствии с требованиями закона Скрябиков <ФИО> был обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию 24.05.2014 года.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
 
    Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Трехмесячный срок давности привлечения Скрябикова <ФИО>  к административной начинает исчисляться с 25.05.2014 года и истекает 24.08.2014 года. Следовательно, срок привлечения Скрябикова <ФИО>  к административной ответственности истек в моменту поступления материалов дела в суд (06.09.2014 г.).
 
    При этом, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Скрябикова <ФИО>  подлежит прекращению.
 
                 В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносит постановление о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении      Скрябикова <ФИО1> прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.А. Кириллов