Решение от 09 октября 2014 года №5-996/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-996/2014                                                                                                           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    09 октября 2014 года
 
    17 час 30 мин
 
г. Саров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области (г. Саров, ул. Советская, д. 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Пинегина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    08 октября 2014 года в 23 час. 10 мин. на пр. Ленина д. 34 в г. Саров Нижегородской области Пинегин А.Ю., управляя автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Пинегину А.Ю. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, объяснения получены.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подведомственности дела мировому судье судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы в целом процессуальных нарушений к составлению не имеют, протокол составлен надлежащим должностным лицом. Должностным лицом ГИБДД вынесено определение о возбуждении  дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако из материалов дела следует, что фактически административное расследование не проведено, вследствие чего рассматриваемое дело подведомственно мировому судье.
 
    В судебном заседании Пинегин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что договорился с потерпевшим о возмещении вреда, просил назначить минимальное наказание с применением отсрочки.
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился без уведомления о причине своей неявки.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина Пинегина А.Ю. в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью письменных доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2014 года;
 
    определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 октября 2014 года;
 
    письменными объяснениями <ФИО2> А.С.;
 
    справкой о ДТП от 08 октября 2014 года;
 
    схемой ДТП от 08 октября 2014 года;
 
    письменными объяснениями Пинегина А.Ю.;
 
    письменными объяснениями <ФИО4>.;
 
    протоколом осмотра транспорта от 09 октября 2014 года в отношении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    протоколом осмотра транспорта от 09 октября 2014 года в отношении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    фотографиями поврежденных автомобилей;
 
    карточкой учета транспортных средств С295КН52.
 
    Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, признаются судом допустимыми и в совокупности подтверждающими наличие события ДТП и факт оставления места ДТП водителем Пинегиным А.Ю.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Пинегина А.Ю. как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против безопасности дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Пинегин А.Ю. совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Пинегиным А.Ю. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Пинегину А.Ю. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не прибегая к его максимальному размеру. 
 
    В соответствии сост. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Пинегина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 17 час. 30 мин. 09 октября 2014 года.
 
    Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД в ЗАТО Саров.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Саровского судебного района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                      Э.В. Ковалев