Решение от 15 сентября 2014 года №5-996/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-996/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5- 996 /2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Красный Холм                                                                                  15 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7),
 
    рассмотрев материал МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении Ласточкина <ФИО>., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, (подвергался административным наказаниям по ст.20.21 КоАП РФ <ДАТА3>.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13 сентября 2014 года в 18 часов 35 минут Ласточкин находился в общественном месте - <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось, в шатающейся походке, несвязной речи и запахе спиртного изо рта. Таким образом, Ласточкин совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При разбирательстве дела Ласточкин возражений не представил, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Ласточкина, кроме признания им вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
 
    протоколом об административном задержании Ласточкина, произведенного для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
 
    протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено событие данного правонарушения с объяснением Ласточкина о об употреблении спиртного;
 
    рапортами сотрудников полиции <ФИО2> <ФИО3>, выявившими совершенное Ласточкиным административное правонарушение с изложенными в рапортах обстоятельствами его выявления.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ласточник отказался, о чем свидетельствует отметка в направлении Ласточкина на медицинское освидетельствование.
 
    Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Ласточкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ установлена.
 
    Ласточкин в течение года неоднократно совершал однородные административные правонарушения и подвергался наказаниям, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим ответственность, и свидетельствует об устойчивых антиобщественных взглядах и привычках Ласточкина, поэтому для достижения цели наказания к нему необходимо применить административный арест.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Ласточкина, не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ласточкина <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок административного арестаисчислять с 18 часов 45 минут 13 сентября 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              В.А. Овчинников
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать