Постановление от 01 августа 2014 года №5-996/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Астрахань 01 августа 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеева А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского р-она г.Астрахани, при секретаре Губайдулиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по ул.Адмиралтейская, 42, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ……… ………… ООО ЧОО «Меч» Ишутина Ю. А., ………………..г.р., урож……………, зарегистрированного и проживающего по адресу: …………. ……………… ……………., УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Советского района г.Астрахани в период с 14.04.2014 по 22.04.2014 проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО ЧОО «Меч», расположенного по адресу: ……………. …………………. ……………… ……... В ходе проверки выявлены существенные нарушения трудового законодательства. В этой связи 23.04.2014 в адрес ……………. ………………. ООО ЧОО «Меч» Ишутина Ю.А. внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Однако, ………………………… ООО ЧОО «Меч» Ишутиным Ю.А. требования прокурора не исполнены, внесенное заместителем прокурора района представление об устранении выявленных нарушений не рассмотрено. Кроме того, прокуратурой района 02.06.2014 в ООО ЧОО «Меч» почтовой корреспонденцией направлено требование на предоставление документов, необходимых для проведения проверки. Между тем указанные документы Ишутиным Ю.А. представлены не были. Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 01.08.2014, однако Ишутин Ю.А. на рассмотрение дела не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения, то есть фактически Ишутин Ю.А., имея возможность получить повестку, своим правом не воспользовался, что расценивается судом как надлежащее извещение. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Ишутина Ю.А. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности …………… ………………. ООО ЧОО «Меч» Ишутина Ю.А. в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом влечет назначение административного наказания. В силу положений ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. При осуществлении возложенных на него функций прокурор согласно ч. 1 ст. 27 вышеназванного Федерального закона рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные ст. 22 данного Федерального закона. В соответствии со ст. 28 Федерального закона представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенное нарушение. Представление об устранении нарушений закона в силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Судом установлено, что прокуратурой Советского района г.Астрахани в ходе проведения проверки исполнения трудового законодательства ООО ЧОО «Меч», выявлены нарушения. В этой связи 23.04.2014 в адрес ……………… ………… ООО ЧОО«Меч» Ишутина Ю.А. заместителем прокурора Советского района г.Астрахани внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, а именно о рассмотрении представления, принятии мер, направленных на устранение выявленных нарушений законодательства. О времени и дате рассмотрения представления сообщить в прокуратуру района в срок до 07.05.2014; о результатах сообщить прокурору письменно в установленный законом месячный срок. Указанное представление 23.04.2014 получено Ишутиным Ю.А. Между тем требования заместителя прокурора …………… ………….. ООО ЧОО «Меч» Ишутиным Ю.А. не исполнены, внесенное представление об устранении выявленных нарушений не рассмотрено. Кроме того, прокуратурой района 02.06.2014 в ООО ЧОО «Меч» почтовой корреспонденцией направлено требование на предоставление документов, необходимых для проведения проверки. Между тем указанные документы Ишутиным Ю.А. представлены не были. Таким образом, судом достоверно установлено, что требования заместителя прокурора должностным лицом не исполнены до настоящего времени. Виновность Ишутина Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2014, копией представления от 23.04.2014, требование прокурора района от 02.06.2014. Представленные по делу доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми. Обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о совершении обществом административного правонарушения, являются приведенные по делу доказательства, которые достаточны, чтобы исключить какие-либо сомнения о его виновности в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. Действия ……………. …………… ООО ЧОО «Меч» Ишутина Ю.А. подлежат квалификации по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не усматривается. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ……………. ……………. ООО ЧОО «Меч» Ишутина Ю. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере ……….. рублей. Получатель штрафа: УФК по Астраханской области (Прокуратура Астраханской области г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, 13/1) ИНН 3017002876, КПП 301701001, КБК 41511690010010000140, ОКТМО 12701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Астраханской области г. Астрахань, БИК 041203001, расчетный счет 40101810400000010009. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Мавлюнбердеева А.М<ФИО1>