Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-995/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2014 г. г.Находка
Мировой судья Судебного участка №49 г.Находка Приморского края <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка, ул.Портовая, 1а, материал об административном правонарушении, предусмотренного
ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>
<ДАТА2> рождения, уроженца(ки) г.Находка Приморский край, проживающего(ей): г.Находка <АДРЕС> 36-2, не работающего(ей),
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле разъяснены
УСТАНОВИЛ:
15.07.2014г. в 10 час. 15 мин. составлен административный протокол о том, что <ФИО2>, не выполнила в срок до 11.07.2014 г. предписание государственного инспектора по использованию и охране земель Находкинского и Партизнского ГО, Партизанского и Лазовского МР Приморского края <НОМЕР> от 14.01.2014 г., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения»,таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. читывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что необходимо определить наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 19.5,ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. (триста рублей).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья С/у №49 <ФИО1>
Штраф перечислить: УФК по Приморскому краю (Управление Росреестра по ПК дата регистрации <ДАТА6>), место нахождения 690091 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 48 КПП <НОМЕР>, ИНН 2540108490, ОКТМО 05714000000- <АДРЕС> отдел по г.Находка, р/счет 40101810900000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, Код бюджетной классификации 32111625060016000140, административный штраф за нарушение земельного законодательства.
Дата выдачи __________
Срок предъявления 2 года .
Вступило в законную силу ______________
