Постановление от 27 июня 2014 года №5-993/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-993/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-993/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                 27 июня 2014 года                                                                                          
 
 
            Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении:
 
    Житкова (личные данные изъяты),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Житков Е.И. обвиняется в том, что 25.05.2014 в 10 часов 00 минут производил лов рыбы в озере Гасси Нанайского района Хабаровского края с помощью удочки с одним крючком, без путевки на вылов водных биоресурсов, в запретные сроки, в период нереста весенне-летненерестующих видов рыб, тем самым нарушил п.п. 61.10, 65.5.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385.
 
    Житков Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    На основании п. 61.10 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385 (далее по тексту-Правила) граждане не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.
 
    Согласно п. 65.5.3 Правил запрещается любительское и спортивное рыболовство в сроки с 20 мая по 20 июля во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Нанайского района Хабаровского края в период нереста весенне-летненерестующих видов рыб (за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам) в водных объектах рыбохозяйственного значения, в том числе в озере Гассинское.
 
    Доказательствами вины Житкова Е.И. в совершении административного правонарушения являются:
 
    - протокол об административном правонарушении от 25.05.2014;
 
    - протокол досмотра от 25.05.2014;
 
    - протокол изъятия от 25.05.2014.
 
    Вместе с тем, установлено, что Житков Е.И.п. 61.10 Правил не нарушал. Согласно разделу V Правил орудие лова - удочка с одним крючком не является запретным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    В судебном заседании установлено, что Житков Е.И.рыбу не поймал, запретные для добычи рыбы орудия лова не использовал, его действия прямо или косвенно не ведут к снижению биологического разнообразия, не сокращают численность и устойчивое воспроизводство объектов животного мира, не нарушают среду их обитания.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что деяние Житкова Е.И.хотя и формально содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в силу его малозначительности,  Житков Е.И.может быть освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Житкова (личные данные изъяты) прекратить за малозначительностью.
 
    Освободить Житкова Е.И.от административной ответственности и объявить устное замечание.
 
    Изъятые предметы: удочку, оснащенную одним крючком - вернуть по принадлежности ЖитковуЕвгению Игоревичу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать