Постановление от 19 августа 2014 года №5-993/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-993/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    гор. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> , находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г/о <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> в 03 часа 20 минут <ФИО2>  возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС>  передал правление транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак  У  872 АЕ 750,  водителю <ФИО5>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в ходе рассмотрения дела свою вину не признал. Пояснил, что <ДАТА3>, забыв ключи от дома, позвонил <ФИО5> и договорился с ней о встрече возле машины. Имея с собой дополнительный комплект ключей, сел в машину на переднее пассажирское сидение, и уснул. Проснулся от того, что машину  остановили сотрудники ППС, за рулем машины сидела <ФИО5> Пояснил, что право управления транспортным средством <ФИО5> не передавал, о том, что <ФИО5> находилась в состоянии алкогольного опьянения не знал. Он и она (<ФИО5>), каждый из них,   имеют ключи от машины, машина застрахована по ОСАГО без ограничений по количеству лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Копию протокола об административном правонарушении не получал, в протоколе не расписывался,  понятых  не видел. Документы на машину, включая страховку и свидетельство о регистрации ТС, в момент управления транспортным средством <ФИО5> находились в бардачке машины.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля  <ФИО5> показала, что <ДАТА3> договорилась с <ФИО7> о встрече возле  их машины, поскольку последний не мог попасть домой из-за того, что  забыл ключи от дома. Задержавшись с подругой, подошла к машине, когда <ФИО2> сидел на  переднем пассажирском сидении и спал. Имея  ключи от машины, села за руль и решила перегнать машину на другое место ближе к дому. В это время, машину остановили сотрудники ППС, которые впоследствии вызвали сотрудников ОГИБДД. Подтвердила, то находилась в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что употребляла алкоголь со своей подругой, <ФИО2> право управления транспортным средством ей не передавал,  за руль машины села самостоятельно, имея все необходимые документы.
 
    Допрошенный в ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ОГИДД УМВД России по г/о <АДРЕС> <ФИО3>, составлявший протокол об административном правонарушении, показал, что ему от дежурного поступило сообщение об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Прибыв на место, было установлено, что машиной управляла  гражданка <ФИО5>, находящаяся в состоянии опьянения. Собственником  транспортного средства являлся <ФИО2>, от которого исходил запах алкоголя,  в связи с чем, в отношении <ФИО2> был составлен протокол  об административном правонарушении за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть <ФИО5> При составлении протокола об административном правонарушении возражений со стороны <ФИО2> по поводу  правильности составления протокола  не поступало, протокол без замечаний был подписан <ФИО7> Протокол об административном правонарушении составлялся на основании рапортов сотрудников ППС, со слов  <ФИО8> и самого <ФИО2>, в присутствии двух понятых.
 
    Указал также, что из разговора с <ФИО7> узнал, что <ФИО2> совместно с <ФИО5> распивали спиртные напитки, после чего <ФИО2> передал управление транспортным средством самой  <ФИО5>
 
    Допрошенный в  качестве свидетеля  <ФИО9> показал, что <ДАТА3> находился у себя в машине, припаркованной по пр-ту Туполева в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. К нему подошел сотрудник ДПС и попросил участвовать в качестве понятого при  прохождении освидетельствования на состояние опьянения в отношении водителя <ФИО5>, управлявшей транспортным средством в состоянии опьянения. Указал, что  водитель <ФИО5>  после прохождения освидетельствования была согласна с результатами освидетельствования, не отрицала, что употребила алкоголь. На месте составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> не видел, по факту передачи  им управления транспортным средством <ФИО5> суду пояснить ничего не смог, пояснив, что подписал все процессуальные документы,  не читая их содержания.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО3>, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
 
    Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Совершение <ФИО7> административного правонарушения и его виновность   подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции,  карточкой водителя, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района от  <ДАТА4>, согласно которого <ФИО5> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО9>
 
 
    Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2>
 
    Оценивая данные в ходе рассмотрения дела свидетельские показания <ФИО5>, суд относится к ним критически, поскольку <ФИО5> и <ФИО2> поддерживают  дружеские отношения, а соответственно данный свидетель может быть заинтересован в исходе рассмотрения дела.
 
    Показания  свидетеля <ФИО3> суд находит логичными, последовательными, согласующимися с представленными в материалы дела письменными доказательствами. Какой- либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела у данного свидетеля , по мнению суда, не имеется. В связи с чем, его показания учитываются при рассмотрении дела и могут быть положены судом в основу постановления по делу об административном правонарушении в части доказательства вины <ФИО2> в совершенном им административном правонарушении.
 
    Оценивая показания свидетеля <ФИО9>, суд учитывает, что данный свидетель находился на месте составления административных протоколов в отношении <ФИО5> и <ФИО2>, в ходе рассмотрения дела подтвердил  факт управления <ФИО5>  транспортным средством в состоянии опьянения, подписал  представленные в материалы дела письменные доказательства без каких- либо замечаний со своей стороны. Какой- либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела у данного свидетеля также не имеется. Показания данного свидетеля согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами, показаниями свидетеля <ФИО3> и свидетельскими показаниями <ФИО5> в части управления  транспортным средством <ФИО8>, находящейся в состоянии опьянения.
 
    Оценивая показания <ФИО2>, данные в ходе рассмотрения дела, суд относится к ним критически. По мнению суда,  данные показания направлены на переоценку представленных в материалы дела письменных доказательств, на избежание  ответственности за совершенное им административное правонарушение.
 
    При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении подписан <ФИО7> без замечаний и дополнений,  каких- либо возражений по поводу правильности  его составления  от <ФИО2> не поступило.
 
    Доводы <ФИО2> о том, что он не передавал управление транспортным средством, являются  нелогичными и противоречат представленным в материалы дела  письменным доказательствам, пояснениям свидетеля <ФИО3>  Доводы  <ФИО2> о том, что  документы на машину, включая   свидетельство о госрегистрации и страховка, находились в машине, и  <ФИО5>,  имея второй экземпляр ключей, садясь в машину, управляла ей в любое время по мере необходимости, косвенным образом, по мнению суда,  подтверждают, что <ФИО2> изъявил свое согласие  и передал управление транспортным средством <ФИО5>, которая на момент управления машиной, <ДАТА3>, находилась в состоянии опьянения.
 
     Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  личность виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения правонарушителю минимального наказания в пределах санкции соответствующей статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П о с т а н о в и л :
 
         Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:    получатель: УФК по МО (УМВД России по городскому округу <АДРЕС>, Банк получатель: Отделение 1 Москва, Р/сч 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46709000, л/с 04481054860, УИН:  18810450140510004392, вид платежа- административный штраф.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> для сведения.
 
    Разъяснить лицу, лишенному  права управления транспортными средствами, что в соответствии со ст. 37.2 ч.1.1 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу оно  должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> для исполнения наказания.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока  рассрочки уплаты штрафа.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    При неуплате  административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>