Постановление от 11 июня 2014 года №5-992/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-992/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                       <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - КГУП «Хабаровские авиалинии», юридический/фактический адрес: <АДРЕС>, Аэропорт,
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> старшим государственным инспектором отдела надзора за аэропортной деятельностью и организацией воздушных перевозок УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора в отношении юридического лица - КГУП «Хабаровские авиалинии» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ о том, Административное правонарушение выразилось в том, что КГУП «Хабаровские Авиалинии» мер по устранению нарушения, отмеченного в пункте 13 предписания УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от <ДАТА3> <НОМЕР> не приняло, не обеспечило поверку счётчика- литромера марки Л-500 в метрологической лаборатории.
 
    Предписанием УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от <ДАТА4> К 53ГА/2013У им предписывалось устранить вышеуказанные нарушения в срок до <ДАТА5>
 
    В установленный срок доклада об исполнении от КГУП «Хабаровские Авиалинии» в адрес Управления не поступило. <ДАТА6> <НОМЕР> КГУП «Хабаровские авиалинии» направлено письмо в адрес УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора, в котором сообщается, что <ДАТА7> перечислены деньги в сумме 46800 рублей на приобретение счётчика-литромера марки Л-500. Данное письмо фактически подтвердило неисполнение требований пункта <НОМЕР> предписания от <ДАТА4> г. <НОМЕР>.
 
    На момент исполнения предписания КГУП «Хабаровские авиалинии) счётчик литромер марки Л-500 не поверен в метрологической лаборатории это означает, что пункт <НОМЕР> предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> не выполнен.
 
    21.04.2014 в адрес УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от КГУГ «Хабаровские авиалинии» поступило письмо с подтверждающими документами о том, что пункт 13 предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> г. выполнен 2<ДАТА7>, а должен быть выполнен до <ДАТА10>, то есть в установленный срок пункт 13 предписания не выполнен, что является нарушением.
 
    В судебном заседании законный представитель юридического лица КГУП «Хабаровские авиалинии» <ФИО1>, действующая на основании доверенности, пояснила, что пункт 13 предписания фактически выполнен, предписание не исполнено в срок по причине отсутствия денежных средств, счета предприятия арестованы, дело о признании юридического лица банкротом находится в Арбитражном суде, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя юридического лица, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, уполномоченным должностным лицом вынесено предписание об устранении нарушений воздушного законодательства российской Федерации от <ДАТА4> года <НОМЕР>, предписание получено генеральным директором <ФИО2> Пункт 13 указанного предписания подлежало выполнить в срок до <ДАТА12>, однако данное требование выполнено в установленный срок не было. Данный факт не оспаривался защитником в судебном заседании.
 
    Вина юридического лица выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Действия юридического лица КГУП «Хабаровские авиалинии», суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Доводы о том, что предписание не выполнено в срок, поскольку счета юридического лица арестованы, т.е. отсутствовали финансовые возможности, не являются основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в минимальном размере, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья 
 
 
постановил:
 
 
    Признать виновным  юридическое лицо - Краевое Государственное Унитарное предприятие «Хабаровские авиалинии» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Сумму штрафа перечислить: УФК по Хабаровскому краю (УГАН НОТБ ДФО Ростарнснадзора, ЛКС 04221W01080) р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКМО 07701000001  БИК <НОМЕР>, КБК 106 1 16 01000 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена мировым судьей <ДАТА13>
 
    Полный текст постановления изготовлен мировым судьей <ДАТА14>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Петрова Е.Г.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать