Постановление от 08 сентября 2014 года №5-992/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 992-3/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 сентября 2014 годаг. Тверь
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Михайлова Т.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, представленный ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по  Тверской области в отношении Крылова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,  личность установлена на основании паспорта серии <НОМЕР>  выданного <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в сфере безопасности дорожного движения по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
 
                                                        у с т а н о в и л:
 
 
    Крылов <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>  на <АДРЕС> был установлен Крылов О.В., который управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в  отношении которых установлена его вина.
 
    При рассмотрении  протокола об административном правонарушении Крылову О.В.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции  Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Крылов О.В. пояснил суду, что  с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ является управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, либо будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Субъектом данного правонарушения является лицо, управлявшее транспортным средством.
 
    В судебном заседании в действиях Крылова О.В. достоверно установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии  с п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается:управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с .8%20ч.3/Феоктистов%20Д.Н.%20от%2007.01.2013.docx#sub_1021"разделом 21 Правил;
 
    пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
 
    употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;
 
    пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из  которого следует, что <ДАТА3>  был установлен Крылов О.В., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Крылов О.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА3>
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что Крылов О.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласен.
 
    Согласно объяснений понятых задержанный Крылов О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что Крылов О.В. был установлен на  <АДРЕС>,  который находился в состоянии алкогольного опьянения и  управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери следует, что Крылов О.В. признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья полагает, что вина Крылова О.В. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждена имеющимися в деле документами.
 
    При разрешении вопроса об ответственности, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Крылова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА3>.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  в Центральный районный суд г. Твери с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери.
 
    Мировой судья Т.Н.Михайлова