Постановление от 14 марта 2014 года №5-99/2014г.

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 5-99/2014г.
Тип документа: Постановления

Дело № 5 – 99 / 2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 марта 2014 года г. Гурьевск
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Юдиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    03 декабря 2013 года в 09 часов 00 минут на 12 км+850 м автодороги Калининграл-Крылово (через Правдинск) Гурьевского района Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который при управлении автомобилем марки «<данные изъяты> гос.регистрационный знак №, следуя в направлении г. Калининграда, в нарушение п.1.5, п.9.10 Правил дорожного движения, следуя со стороны пос. Крылово, выбрал небезопасный боковой интервал до следующего справа в попутном направлении велосипедиста ФИО5 и совершил на велосипедиста наезд. В результате ДТП велосипедисту ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
 
    ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав пояснения ФИО1 и ФИО5, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, суд находит виновность ФИО1 доказанной признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 39 КГ № 126693 от 26.02.2014 года, составленным старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО6, из которого следует, что ФИО1 каких-либо возражений, либо замечаний по содержанию протокола не представил;
 
    - заключением № 287 государственного судебно-медицинского эксперта ГУЗОТ Бюро Судмедэкспертизы ФИО7 от 07.02.2014 года, согласно которому у ФИО5, 1952 г.р., имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени без смещения отломков, ссадина левой голени, которые могли образоваться 03.12.2013 года от ударов тупыми твердыми предметами или от воздействия о таковые, какими могли явиться выступающие части салона автомобиля, причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью, как длительное его расстройство на срок свыше 21 дня;
 
    - рапортом пом. дежурного ОМВД по Гурьевскому району Калининградской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГ года, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в 09 часов 10 минут в ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от дежурного по УГИБДД о том, что в пос. Луговое автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на пешехода;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию, составленной ст. гос.инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО6 ДД.ММ.ГГ года;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ст. гос.инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО6 ДД.ММ.ГГ в присутствии водителя ФИО1 и понятых;
 
    - протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ года;
 
    - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГ года;
 
    - объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ г.;
 
    - объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГ г.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ г., согласно которому у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено;
 
    - определением № 1418 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ года, вынесенным старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО10
 
    Проверив все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    В соответствии с требованиями п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Учитывая, что водитель ФИО1, двигаясь в попутном направлении с велосипедистом ФИО5, следовавшей справа, выбрал небезопасный боковой интервал, в результате чего, проезжая мимо нее, задел правым зеркалом заднего вида, т.е. в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5, между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями ДТП имеется прямая причинно-следственная связь, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
 
    Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судья считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение им о совершенном административном правонарушении в орган ГИБДД.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом полагая, что такой вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    По мере вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому городскому округу), ИНН: 3917007764, КПП: 391701001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК: 042748001, номер счета получателя платежа: 40101810000000010002, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Код ОКТМО: 27707000, наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения, постановление № 5-99/2014 года.
 
    Одновременно разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, ФИО1 надлежит представить судье Гурьевского районного суда Калининградской области, назначившему административное наказание.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: И.В. Куракина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать