Постановление от 06 марта 2014 года №5-99/2014г.

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 5-99/2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                           дело № 5-99/2014 г.       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Омск                                                                                                                               06 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
 
    в составе судьи Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Иванов В.М., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, суд
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 Иванов В.М., находясь на площади <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
 
    В судебном заседании Иванов В.М. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью. Пояснил, что не работает, денег на оплату штрафа не имеет. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидом не является. На улице выражался нецензурно, прохожие делали ему замечания.
 
    Вина Иванов В.М. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - рапортом полицейского батальона № полка ППСП полиции УМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 Иванов В.М., находясь на площади <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал;
 
    - объяснениями ФИО5, ФИО6;
 
    - протоколом об административном задержании, из которого следует, что Иванов В.М. подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Иванов В.М. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие у Иванов В.М. денежных средств для оплаты штрафа и считает возможным назначить Иванов В.М. наказание в виде ареста. С учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств суд не избирает максимальный размер наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Иванов В.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    Срок исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
 
    Судья                                                                                                                                   Е.В.Усенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать