Решение от 19 марта 2014 года №5-99/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 5-99/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 -99/ 2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении19 марта 2014 года г. ЧаплыгинМировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шевелева А. Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>инвалидом не являющегося, ранее  к административной ответственности  привлекавшегося,                                                                      
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    02 марта 2014 года в 17 час. 20 мин. Шевелев А.Н.у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ -21103 государственный регистрационный знак М 946 ВМ48, с явными признаками алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ППД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД.
 
    В судебное заседание Шевелев А.Н. явился, с правонарушением согласился, свою вину признал.
 
    Вина Шевелева А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязанпо требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела  усматривается, что 02 марта 2014 года в 17 час. 20 мин. Шевелев А.Н. удома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ -21103 государственный регистрационный знак М 946 ВМ48 с явными признаками алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом ИДПС <ФИО1> (л.д.1), протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>, составленным <ДАТА5>, (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, Шевелев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и отказом Шевелева А.Н. пройти освидетельствование (л.д.4).
 
      Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о разъяснении прав Шевелеву А.Н., им же подписан, поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства.
 
    В действияхШевелева А.Н. содержится состав административного правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Шевелевым А.Н. своей вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение ранее Шевелевым А.Н. однородных административных правонарушений.
 
    Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, характер правонарушения, личность Шевелева А.Н., и считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Шевелева А. Н. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию: в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Шевелеву А.Н., что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса.
 
    Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888 КПП 482545001, № 40101810200000010006 БИК 044206001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42656101001.
 
    Разъяснить Шевелеву А.Н., что, в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Липецкой области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                    М.А. Лойко 
 
 
 
    Копию постановления получил Шевелев А.Н. 19.03.2014<ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать