Постановление от 06 мая 2014 года №5-99/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-99/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-99/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                  пос. Сеймчан
 
    Федеральный судья Среднеканского районного суда Магаданской области Чернецов А.И., рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении -
 
    Мачулина П.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права которому, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены при составлении протокола об административной правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мачулин П.В. в 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде № по <адрес>, громко стучал в дверь квартиры №, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
 
    В судебное заседание Мачулин П.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Потерпевшая ФИО1. в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Мачулина П.В. и потерпевшей ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина Мачулина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом 49 серия № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Мачулин П.В. в 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде № по <адрес>, громко стучал в дверь квартиры №, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время;
 
    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.;
 
    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - рапортом старшего полицейского ОВО по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - рапортом старшего полицейского ОВО по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - объяснением Мачулина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в объектах торговли и общественного питания, неотключение после неоднократного срабатывания звуковых сигналов охранной сигнализации автомобиля, выполнение ремонтных работ, строительных, разгрузочно-погрузочных работ и иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилых и нежилых помещениях, на придомовой территории, на улицах в период с двадцати одного до семи часов местного времени, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Действия Мачулина П.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мачулина П.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мачулина П.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Мачулину П.В. административное наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мачулина П.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Федеральный судья                 А.И. Чернецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать