Постановление от 29 мая 2014 года №5-99/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-99/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-99/2014
 
    Поступило в суд 16.05.2014 года    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
29 мая 2014 года                            г. Бердск
 
    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                         Васюхневич Т.В.,
 
    при секретаре                                     Уваровой Ю.В.,
 
    с участием представителя юридического лица ООО «Теплогенерирующая компания-1» (далее ООО «ТГК-1»), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,             Холодовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении
 
    общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания-1», расположенного в <адрес>, <данные изъяты>,
 
установил:
 
    С 29.04.2014 г. по 14.05.2014 г. в соответствии с распоряжением Сибирского управления Ростехнадзора №3-06/667 от 14.04.2014 г. проведена плановая выездная проверка соблюдения ООО «ТГК-1» требований законодательства и иных актов РФ в сфере промышленной безопасности, соблюдения лицензионных условий и требований при осуществлении деятельности по эксплуатации производственных объектов.
 
    ООО «ТГК-1» осуществляет эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта на основании лицензии №ВП-60-000868 (ЖК) от 25.02.2010 г., который зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов.
 
    В результате проверки выявлено, что ООО «ТГК-1» осуществляет эксплуатацию технических устройств – технологический трубопровод (музотопровод), подогревавтели мазута (3 единицы) и подземный резервуар мазута (80 куб.м) в составе опасного производственного объекта – площадка склада по хранению нефтепродуктов, которые являются техническими устройствами, применяемыми на опасном производственном объекте, при этом подогреватели мазута (3 ед.) эксплуатируются с 1976 года и с 19914 года, то есть более 20 лет. На эксплуатируемые мазутопровод и подземный резервуар мазута (80 куб м) не составлена техническая документация, содержащая сведения о сроках службы данных технических устройств с учетом конкретных условий эксплуатации. Таким образом, указанные технические устройства эксплуатируются без проведения работ по определению возможности дальнейшей эксплуатации.
 
    Представитель должностного лица, составившего протокол, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Представитель ООО «ТГК-1» - Холодова А.А. вину в совершении правонарушении признала полностью по доводам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.
 
    Вина ООО «ТГК-1» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 38-33-59 от 16 мая 2014 года (л.д. 1-4), распоряжение о проведении проверки (л.д. 5-12), справкой директора ООО «ТГК-1» (л.д. 13), удостоверениями о качестве изготовления сосуда (л.д. 32-34).
 
    Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ООО «ТГК-1» в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, действия которого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает, что ООО «ТГК-1» впервые привлекается к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    В данном случае суд считает, что менее строгий вид административного наказания, чем приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поскольку нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении до настоящего времени не устранены.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что предлагаемый срок административного приостановления деятельности в 90 суток является достаточным для устранения нарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.12 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания-1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности — запрета эксплуатации технологического трубопровода (музотопровод), подогревателя мазута (3 единицы) и подземного резервуара мазута (80 куб.м), установленные на площадке склада по хранению нефтепродуктов (рег. № А60-06742) ООО «ТГК-1» на срок 90 (девяносто) суток, путем наложения пломб, которое подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение 10 дней.
 
        Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать