Постановление от 01 июля 2014 года №5-99/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-99/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-99/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 июля 2014 года                                                                             город Усть-Джегута
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Абайханова А.Н.,
 
    с участием:
 
    при секретаре судебного заседания - Салпагаровой М.И.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бостанова Р.Ш.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Бостанова Р.Ш., (дата обезличена) рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),
 
установил:
 
    В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бостанова Р.Ш..
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении БВ (номер обезличен) от (дата обезличена) Бостанов Р.Ш. (дата обезличена), около 08 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения без всякой причины выражался в адрес своей гражданской жены ФИО1 грубой нецензурной бранью, кидался драться, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, по адресу: (адрес обезличен ).
 
    В ходе судебного заседания Бостанов Р.Ш., признав вину в совершении административного правонарушения и заявив о своем раскаянии, суду показал, что (дата обезличена), около 08 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения без всякой причины выражался в адрес своей сожительницы Биджиевой грубой нецензурной бранью, был пьян на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, по адресу: (адрес обезличен ).
 
    Выслушав объяснения Бостанова Р.Ш., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья установил в судебном заседании, что протокол об административном правонарушении в отношении Бостанова Р.Ш. оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.
 
    Из объяснений Бостанова Р.Ш., данных в ходе судебного заседания, и из представленных материалов дела об административном правонарушении, установлено, что Бостанов Р.Ш. (дата обезличена), около 08 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения без всякой причины выражался в адрес своей сожительницы ФИО1 грубой нецензурной бранью, кидался драться, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, по адресу: (адрес обезличен ), чем нарушил общественный порядок, в связи, с чем она вынуждена была вызвать полицию. По вышеуказанному адресу, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району был направлен участковый уполномоченный УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Эркенов З.И., который доставил Бостанова Р.Ш. в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району и составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 и письменным объяснением ФИО1 из которых усматривается, что действительно (дата обезличена), около 08 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения без всякой причины выражался в адрес своей гражданской жены ФИО1 грубой нецензурной бранью, кидался драться, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, по адресу: (адрес обезличен ).
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждены также протоколом об административном правонарушении БВ (номер обезличен) от (дата обезличена) года; протоколом о доставлении Бостанова Р.Ш. в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району от (дата обезличена); рапортом участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Эркенова З.И., из которого усматривается, что (дата обезличена) по указанию оперативного дежурного был осуществлён выезд по адресу: (адрес обезличен ), на семейный скандал. И в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району, был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена) года, данным освидетельствованием установлено опьянение лёгкой степени; заявлением от (дата обезличена) года, в котором ФИО1 просит привлечь к ответственности ее гражданского мужа Бостанова Р.Ш.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, признав вину Бостанова Р.Ш. доказанной, усматривая в действиях Бостанова Р.Ш. мелкое хулиганство, характеризующееся как нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, необходимо квалифицировать действия Бостанова Р.Ш. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Бостанова Р.Ш. судом не установлено.
 
    Судом также учитывается ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, то есть характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, на основании изложенного Бостанову Р.Ш. возможно и необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом того, что он имеет постоянное место работы соответственно и постоянный источник дохода.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Бостанова Р.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
 
    Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: (данные изъяты).
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики                Абайханова А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать