Постановление от 11 апреля 2014 года №5-99/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 5-99/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-99/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года                                г. Омск
 
    Судья Советского районного суда г. Омска Черникова Л.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Карпова ЕН .....р., уроженца <данные изъяты>, прож: г. адрес, не работающего, инвалидность не имеющего,
 
установил:
 
        Карпов Е.Н. ....., находясь в общественном месте у дома адрес, с признаками алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, показывал непристойные жесты, размахивал руками, на замечания е реагировал, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая своими действиями нарушать общественный порядок.
 
    В судебном заседании Карпов Е.Н.. подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего, лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В ст. 12 ФЗ «О полиции» перечислены обязанности полиции, для которых предоставляется право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Исполняя обязанности по охране безопасности граждан и общественного порядка сотрудник полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования в статье не обозначена, но по смыслу статьи речь идет, как правило, об устных действиях указанных в ней лиц.
 
    Выслушав Карпова Е.Н.., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что его вина в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью, неповиновением законному требованию сотрудника милиции, являющимся представителем власти, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями, объяснениями свидетелей, характеристикой, а также объяснениями Карпова Е.Н., данными в судебном заседании.
 
    Действия Карпова Е.Н.. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены, отягчающим суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, обстоятельства совершения правонарушения, и считает возможным в целях предупреждения совершения им новых правонарушений назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 23.1., 29.7.,29.9.,29.10.,29.11. КоАП РФ, суд
 
постановил :
 
        Карпова ЕН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
 
        Срок административного ареста исчислять с 23-10ч. 10.04.2014г.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения его копии через Советский районный суд г. Омска.
 
 
        Судья:                          Л.С. Черникова    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать