Постановление от 28 мая 2014 года №5-99/2014

    Дело № 5-99/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Кемерово «28» мая 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Соколова Л.П.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении     
 
    Еникеева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Еникеева Р.А. Фабула сформулирована следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Еникеев Р.А., находясь в общественном месте в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО1 в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть Еникеев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании правонарушитель Еникеев Р.А. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома <адрес>, в котором он проживает, выражался нецензурной бранью, однако раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
 
    Судья, выслушав правонарушителя Еникеева Р.А., исследовав материалы административного дела, нашел необходимым признать Еникеева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Судьей установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Еникеев Р.А., находясь в общественном месте в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО1 в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
 
    Факт совершения Еникеевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении, заявлением ФИО1 и объяснениями ФИО2 рапортами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного судья приходит к выводу, что вина Еникеева Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    Суд считает необходимым, с учетом характера правонарушения, данных о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также его имущественного положения, наказание Еникееву Р.А. назначить в виде административного ареста сроком на 2 суток, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
        Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Еникеева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ от 22 час. 15 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток.
 
    Судья: