Постановление от 22 июля 2014 года №5-99/2014

Решение по административному делу
     Дело об административном правонарушении № 5-99/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года                                                                                                             г. Липецк
 
    Исполняющий   обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Липецка Жихорева Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях в отношении Караусманова М.М., <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного  и проживающего по  адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной  ответственности по 12 главе Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Караусманов М.М. <ДАТА3> в 10 час. 57 мин. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перевозил тяжеловесный груз, превышающий допустимые осевые нагрузки и полную массу без специального разрешения, когда получение такого разрешения обязательно, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ, Постановление Правительства РФ №272 от 15.04.2011 г. и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Караусманов М.М. в суд не явился, о времени и месте извещён своевременно и надлежащим образом (посредством СМС-сообщения, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.  
 
    Неявку Караусманова М.М. суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть, возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении, в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса  РФ  об   административных   правонарушениях, поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств и разрешению его в соответствии с законом. 
 
    Исследовав письменные материалы дела вину Караусманова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  суд считает установленной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно положений ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса  РФ  об  административных   правонарушениях перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Судом бесспорно установлено, что Караусманов М.М. <ДАТА3> в 10 час. 57 мин. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перевозил тяжеловесный груз, превышающий допустимые осевые нагрузки и полную массу без специального разрешения, когда получение такого разрешения обязательно.
 
    Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности:
 
    - протоколом  об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям cт.ст. 28.2, 28.3  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях, каких-либо  замечаний  по  составленному  в отношении  него  протоколом, Караусманов М.М. не высказал, права иобязанности, предусмотренные ст. 25.1  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись,   что  им   и  не   оспаривалось    в   ходе   судебного    следствия;
 
      - протоколом весового контроля от <ДАТА3>;
 
    - актом <НОМЕР> по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которого фактическая масса нагрузки транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 47200 кг, при допустимой норме 25000 кг;
 
    -  объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО <ФИО1> от <ДАТА3>
 
    Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку протокол составлен  должностным лицом,  уполномоченным   составлять  протоколы  об  административных  правонарушениях  и соответствуют  требованиям                     ст.  28.2  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, подписаны лицом его составившим.
 
    Таким образом, в действиях виновного действительно усматривается состав административного проступка, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, то есть перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения.
 
    При назначении Караусманову М.М. наказания мировой   судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного им правонарушения.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,   не  установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, данных о личности Караусманова М.М., а также учитывая положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой   судья  находит возможным назначить Караусманову М.М. наказание в виде    административного штрафа, считая данное наказание для виновного наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений
 
    Оснований для назначения иного вида наказания у суда не имеется.  
 
    Разъяснить Караусманову М.М. положения ст. 32.2 ч. 1, 20.25  ч. 1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.21.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь  Караусманова М.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Административный штраф в размере 2000 рублей необходимо перечислить на: р/с 40101810200000010006 УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН 4825002888, КПП 482545001, ОКТМО 42701000001, КБК 18811630013016000140, БИК 044206001, постановление № 48ве950968, УИН 18810448140100483195.
 
    Разъяснить Караусманову М.М. положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.,  либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях.
 
 
               Мировой судья                                                                         Е.А. Жихорева