Постановление от 12 мая 2014 года №5-99/2014

    Дело № 5-99/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>                  12 мая 2014 г.
 
    ул.9-Северная д.99 каб.415
 
    Судья Первомайского районного суда г.Омска Котунов В.А. при секретаре Карнауховой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КРФоАП, в отношении Пичугина М.В., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу № от ... об административном правонарушении, Пичугин М.В. ... года, в ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, хватаясь за форменное обмундирование и отталкивая их, отказался проследовать в УПП № для составления административного протокола.
 
    Действия Пичугина М.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КРФоАП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Пичугин М.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно ... года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному в протоколе адресу, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции пройти в участковый пункт полиции для составления протокола не отреагировал, оказал неповиновение, отталкивая сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.
 
    Суду участковый уполномоченный полиции ОП № 7 УМВД России по г. Омску С. и пояснил, что ... года, в ... минут, прибыв по вызову к дому № «а» по <адрес>, увидел четверых молодых людей, которые распивали спиртное в общественном месте, а именно во дворе указанного дома, среди которых был Пичугин М.В. На его требование прекратить противоправные действия и проследовать в пункт полиции для составления административного протокола, Пичугин М.В. оказал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, отталкивал его, отказываясь проследовать в патрульный автомобиль.
 
    Изложенные пояснения сотрудника полиции подтверждаются объяснениями очевидцев происшедшего Х. и К..
 
    Заслушав мнения сторон и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Положениями ч.1 ст.19.3. КРФоАП, в том числе, установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Протокол об административном правонарушении от ... и иные исследованные в судебном заседании материалы дела в отношении Пичугина М.В. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Пичугина М.В.
 
    Требования сотрудника полиции в отношении Пичугина М.В. суд признает законными, так как он находился при исполнении своих служебных обязанностей, его действия были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, совершенного Пичугиным М.В. На основании полученных и исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что факт оказания со стороны Пичугина М.В. неповиновения сотруднику полиции нашел свое подтверждение, что не оспаривается самим правонарушителем и подтверждается пояснениями потерпевшего и свидетелей, а потому суд находит привлечение Пичугина М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КРФоАП по настоящему производству законным и обоснованным. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пичугина М.В. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в порядке ст.4.3. КРФоАП, суд не усматривает. При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Пичугиным М.В. административного правонарушения, его личность, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, мнение потерпевшего, в связи с чем суд полагает возможным назначить Пичугину М.В. наказание в виде штрафа по санкции ч.1 ст.19.3. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Пичугина М.В. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Пичугину М.В. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, П О С Т А Н О В И Л: Признать Пичугина М.В., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КРФоАП. Назначить Пичугину М.В. административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск ИНН 5507213615 КПП 550701001 ОКТМО 52701000 КБК 18811690040046000140 БИК 045209001 получатель – УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г.Омску). Одновременно разъяснить Пичугину М.В., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч.5). Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Постановление вступило в законную силу 23.05.2014 года