Постановление от 06 февраля 2014 года №5-99/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-99/2014 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул.Титова, 184, 630120
 
    06 февраля 2014 года      город Новосибирск
 
    Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Романова К.В., представителя потерпевшей ФИО3 – Серегина П.О., действующего по доверенности №54 АА 1132058 от 22.01.2014г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    РОМАНОВА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., привлекавшегося к административной ответственности, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГг., в 13-30ч., Романов К.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с транзитным номером № регион, двигался по <адрес>, где у <адрес> нарушение требований пунктов 6.2., 6.13. Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед споп-линией, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО4 После чего автомобиль «<данные изъяты>» выехал за пределы проезжей части, на газон, где произошел наезд на препятствие – дерево и пешехода ФИО5, которой был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Романов К.В. вину признал и пояснил, что 19.09.2013г., в 13-30ч. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес> он видел, что ему горит зеленый разрешающий сигнал светофора, в связи с чем, продолжил движение, но на перекресток выехал под запрещающий сигнал светофора. Заканчивая проезд перекрестка, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля справа, вследствие чего он «потерял управление» над автомобилем и выехал на газон, где произвел наезд на дерево и на пешехода.
 
    Кроме признательных пояснений Романова К.В. его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе административного расследования о том, что 19.09.2013г., в 13-30ч., она двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к пересечению с <адрес>, примерно за 3м. она видела, что произошла смена сигнала светофора и в ее направлении загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, в связи с чем, она продолжила движение вперед. Выехав на перекресток, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который двигался на запрещающий сигнал светофора (л.д.29,30).
 
    Письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе административного расследования о том, что 19.09.2013г., в 13-30ч., она шла пешком по газону по <адрес>, повернувшись спиной к дороге на расстоянии 2-х м. В какой-то момент она почувствовала удар, от которого упала и потеряла сознание. Очнувшись, поняла, что на нее был совершен наезд стоящей рядом машиной с поврежденным капотом, затем на «Скорой помощи» была доставлена в больницу (л.д.31).
 
    А также иными письменными материалами дела:
 
    -объяснениями свидетеля ФИО6, данными им в ходе административного расследования о том, что 19.09.2013г., в 13-30ч., он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны <данные изъяты>» в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес>, за 200-250м. он видел, что загорелся мигающий зеленый сигнал светофора. Подъехав к перекрестку, он остановился на красный сигнал светофора, и видел, что со встречного направления на желтый сигнал светофора проехали два автомобиля, а за ними на расстоянии 50 метров двигался автомобиль «<данные изъяты>», который впоследствии совершил наезд на пешехода, находящегося на газоне (л.д.33);
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №588805 от 14.01.2014г., из которого следует, что 19.09.2013г., в 13-30ч., Романов К.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с транзитным номером № регион, в нарушение пунктов 6.2., 6.13. Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед споп-линией, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО4 В результате чего автомобиль «<данные изъяты>» выехал за пределы проезжей части - на газон, где произвел наезд на препятствие – дерево и пешехода ФИО5, которой был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.2);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.13-16,18);
 
    -актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.17), таковые не выявлены,
 
    -справкой работы режимного светофорного объекта <адрес>» за 19.09.2013г. с 13-00 до 14-00ч., из которого следует, что светофорный объект неисправностей в указанный период времени не имел, сигналы светофора для дорожного движения в противоположном друг другу направлениях дублируются (л.д.59);
 
    -заключением эксперта № от 05.12.2013г., согласно выводам которого, у ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытый перелом тела 1-го позвонка крестцового отдела позвоночника (S1), закрытый перелом правого нижнего суставного отростка 5-го позвонка поясничного отдела позвоночника (L5), ушибы мягких тканей головы в виде ссадин лобной области, гематом лобной и затылочной областей, ушиб мягких тканей правого коленного сустава в виде отека, ушиб мягких тканей правого предплечья, плечевого сустава в виде отека и гематомы, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 19.09.2013г. Указанные повреждения у ФИО3 оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.46-47).
 
    Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достоверной, допустимой и достаточной для признания Романова К.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.6.2. Правил дорожного движения КРАСНЫЙ СИГНАЛ запрещает движение. В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В судебном заседании Романов К.В. вину в нарушении вышеназванных Правил, повлекших причинение потерпевшей ФИО3 средней тяжести вред здоровью, не оспаривал. И суд принимает такие признательные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку они не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с иными собранными по делу доказательствам, в том числе с письменными объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО3, свидетеля ФИО6, оснований сомневаться в достоверности которых, как и оснований для оговора Романова К.В. с их стороны, у суда не имеется. Объяснения указанных лиц соответствуют обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи видеорегистратора, которая обозревалась в судебном заседании, а также данным работы светофорного объекта в период дорожного транспортного происшествия, имевшего место 19.09.2013г. в 13-30ч., на пересечении улиц <адрес> и <адрес>.
 
    При этом, оценив по тем же критериям письменные объяснения свидетеля ФИО7, данные им в ходе административного расследования, о том, что 19.09.2013г., в 13-30ч. он видел, как автомобиль «<данные изъяты>», ехавший через один автомобиль впереди него, выехал на перекресток на зеленый разрешающий сигнал светофора, а совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», когда загорелся желтый сигнал светофора (л.д.32), суд относится к ним критически, поскольку они не согласуются с изложенными выше доказательствами, которые признаны судом достоверными, и противоречат установленным по делу обстоятельствам, согласно которым, данных, свидетельствующих о нарушении Правил дорожного движения иными лицами, в том числе водителя ФИО4, пешехода ФИО3, судом не установлено.
 
    Степень тяжести причиненного ФИО3 вреда здоровью определена в соответствии с пунктом 1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г., при проведении судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой судом не установлено.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что Романов К.В., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора не остановился ни перед стоп-линией, ни на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», в результате чего пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд квалифицирует действия Романова К.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности - Романова К.В., который трудоустроен, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 – Серегин П.О. настаивал на назначении Романову К.В. строгого наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, поскольку последний не предпринял в добровольном порядке мер к возмещению причиненного ФИО3 ущерба.
 
    Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его семейное положение (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), отсутствие сведений о привлечении Романова К.В. к административной ответственности за правонарушения, представляющие повышенную опасность, его отношение к совершенному им деянию, суд не находит оснований для назначения Романову К.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, приходя к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать РОМАНОВА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Романову К.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья - (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-99/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                М.С. Неустроева