Постановление от 24 июля 2014 года №5-99/2014

                      Дело №5-99/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года                   г.Лермонтов
 
    Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В.
 
    при секретаре Кох О.В.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности - Уклеина В.В.,
 
    представителя Уклеина В.В. - <данные изъяты> Субботина И.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшей - И.Э.И.
 
    потерпевшей - В.Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении:
 
    Уклеина В.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Лермонтовский городской суд поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении Уклеина В.В.
 
    Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 час. 45 мин., на 50 км.+380 м. участка автодороги «Новопавловск-Зольская-Пятигорск» Уклеин В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п.1.3.,1.5.,9.10. ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Н.Д.А. В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> И.Э.И. причинен средней тяжести вред здоровью, а В.Т.С. и Б.Г.В. причинен легкий вред здоровью, транспортным средствам причинены технические повреждения.
 
    Определением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Уклеина В.В. и другие материалы дела возвращены в ОРДПС ГИБДД № <адрес> ГУ МВД России по СК, для устранения недостатков, в связи с тем, что в материалах административного дела отсутствовало суждение органа предварительного расследования о наличии или отсутствии в действиях Уклеина В.В. признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264 УК РФ, так как указанные недостатки являлись существенными, не могли быть устранены при рассмотрении дела, и препятствовали его рассмотрению в судебном заседании.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> К.А.Н. отказано в возбуждении уголовно дела в отношении Уклеина В.В. по факту причинения средней тяжести вреда здоровью на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у И.Э.И. при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ диагностированы: сочетанная черепно-лицевая травма: ссадины и ушибы мягких тканей лица, множественные ушиблено - рваные и резаные раны лица, сотрясение головного мозга, повреждение хряща правой ушной раковины. Двусторонний перелом тела и отростков нижней челюсти: открытый справа и закрытый слева, травматическое повреждение и отсутствие зубов, резаные раны 1 пальца и ладони правой кисти. Повреждения возникли от травматического воздействия тупых, твердых предметов, в том числе и частей салона подвижного авто - транспорта. Повреждения лица неизгладимы, т.к. рубцы занимают обширную площадь, с течением времени не исчезнут самостоятельно, для их устранения требуется косметическая операция.
 
    В судебном заседании Уклеин В.В., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 час. 45 мин., на <данные изъяты> участка автодороги «Новопавловск-Зольская-Пятигорск», он управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался со стороны поста ГАИ - 380 км. в сторону п.Пятигорский, увидел как двигающийся впереди него грузовик «МАН», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Н.Д.А. с полуприцепом начал притормаживать, и он для того чтобы избежать ДТП резко нажал на педаль тормоза, объехать указанный автомобиль не было возможности, так как во встречном направлении также двигались транспортные средства, в результате чего произошло столкновение с задней частью полуприцепа «МАН» под управлением Н.Д.А. В результате ДТП пассажирам автомобиля «<данные изъяты> И.Э.И. причинен средней тяжести вред здоровью, а В.Т.С. и Б.Г.В. причинен легкий вред здоровью.
 
    Потерпевшая Б.Г.В. и её полномочный представитель по доверенности Н.С.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом Н.С.С., представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Потерпевшая В.Т.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> она являлась пассажиром маршрутного такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Уклеина В.В. и находилась на правом пассажирском сиденье, проснулась от удара об впереди ехавший грузовик. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.
 
    Потерпевшая И.Э.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> мин., она являлась пассажиром маршрутного такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Уклеина В.В. Они двигались в сторону <адрес>, на 50 км.+ 380 м. участка автодороги «Новопавловск-Зольская-Пятигорск» она увидела, как впереди маршрутного такси двигается грузовой автомобиль. Водитель Уклеин В.В., собираясь его обогнать, начал увеличивать скорость, совершил маневр влево для начала обгона грузовика, но затем вывернул руль вправо на свою полосу движения, и резко затормозил. В этот момент произошло столкновение с впереди ехавшим грузовиком. В результате ДТП ей причинены указанные в заключение эксперта телесные повреждения. В связи с переломом нижней челюсти, повреждения 7 и отсутствия 1 зуба, а так же того, что 5 зубов нижней челюсти от травматического удара сместились влево, нижняя часть лица, а также губы и рот в настоящее время также смещены влево. На месте резаных и рваных ран лица у нее образовались шрамы, рубцы, которые имеют большую плотность и площадь во внутренней части рта, в связи с чем, ей трудно употреблять пищу и разговаривать. До настоящего времени она находится на лечении, считает, что шрамы и рубцы на её лице неизгладимые и обезображивают её лицо и могут быть устранены только путем хирургического вмешательства, а именно проведением косметической операции.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении и направить протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с другими материалами дела прокурору Предгорного района Ставропольского края, по следующим основаниям:
 
    На основании ст.24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, помимо прочего, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Часть 1 и часть 2 ст.12.24. КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.
 
    В протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства совершенного Уклеиным В.В. административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшим В.Т.С. и Б.Г.В., и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей И.Э.И.
 
    В соответствие с п.п.«а» п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, №522, квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда является неизгладимое обезображивание лица.
 
    Последствия в виде тяжести вреда здоровью, являются квалифицирующими признаками, как состава административного правонарушения, так и уголовного преступления.
 
    Пунктом 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установлено, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.
 
    В соответствие с п.п.6 п.6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью является неизгладимое обезображивание лица. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившееся в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.
 
    Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.
 
    Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).
 
    Если в результате нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств наступили последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, то действия виновного образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считаю, что результатомпричинения потерпевшей И.Э.И. телесных повреждений, стало неизгладимое обезображивание её лица, поскольку установленная сочетанная черепно-лицевая травма привела к ссадинам и ушибам мягких тканей лица, множественным ушиблено - рваным и резаным ранам лица, сотрясению головного мозга, повреждению хряща правой ушной раковины, двустороннему перелому тела и отростков нижней челюсти: открытому справа и закрытому слева, травматическому повреждению и отсутствию зубов. Повреждения лица являются неизгладимыми, поскольку рубцы занимают обширную площадь, с течением времени не исчезнут самостоятельно, для их устранения требуется хирургическое оперативное вмешательство, например косметическая операция.
 
    В судебном заседании посредством применения эстетического критерия, с учетом общепринятых представлений о нормальном человеческом облике, было установлено, что подобное изменение естественного вида лица, с учетом субъективного отношения потерпевшей к насильственному искажению её внешности и претерпеванию, в связи с этим нравственных страданий, придает внешности потерпевшей обезображивающий вид, искажает её облик.
 
    Рубец лица потерпевшей И.Э.И. расположен на видной части, имеет значительные размеры, придает ей устрашающий, эстетически неприглядный вид лица.
 
    В связи с чем, причиненные потерпевшей И.Э.И. телесные повреждения являются тяжкими, поскольку повлекли неизгладимое обезображивание лица.
 
    Таким образом, в действиях Уклеина В.В. усматривается наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Согласно п.3 ч.1.1. ст. 29.9. КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
 
    Данная правовая норма является императивной, обязывающей судью прекратить производство по делу при установлении лишь признаков преступления, и не предоставляет судье права обсуждать вопрос о виновности лица в совершении преступления и наличии причинной связи, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению исключительно в порядке уголовного судопроизводства.
 
    В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Уклеина В.В. подлежит прекращению с направлением протокола об административном правонарушении и материалов административного дела прокурору Предгорного района Ставропольского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении Уклеина В.В.
 
    Направить протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и материалы дела об административном правонарушении в отношении Уклеина В.В. прокурору Предгорного района Ставропольского края, для решения вопроса в порядке глав 19, 20 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, через Лермонтовский городской суд.
 
    Судья         Т.В. Самарина
 
    На момент размещения постановление суда в законную силу не вступило.