Постановление от 03 июня 2014 года №5-99/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-99/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 99/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
3 июня 2014 года                                                                                                    г. <АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. <АДРЕС> Кравченко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пустоваловой Ольги Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Липецк, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, являющейся генеральным директором ООО «Консалтинг Стрит компани», расположенного по адресу: г.Липецк, пл. <АДРЕС>. Д.9, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    При осуществлении камеральной проверки МИФНС России №6 по <АДРЕС> области установлено, что ООО «Консалтинг Стрит компани» в лице генерального директора Пустоваловой О.Н. несвоевременно представило в МИФНС России №6 по <АДРЕС> области сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (2013г.), срок представления сведений - не позднее 20.01.2014г., фактически сведения представлены по почте 07.02.2014г.
 
    В судебное заседание Пустовалова О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В ч.ч. 1, 2 ст. 379 НК РФ указано, что налоговым периодом признается календарный год.  Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно п.3 ст.80 НК РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
    В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА6> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ административная ответственность наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.15.6 КоАП РФ.  
 
    Виновность Пустоваловой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
 
    -протоколом по делу об административном правонарушении № 900 от 24.04.2014 года;
 
    -копией сведений о среднесписочной численности работников ООО «Консалтинг Стрит компани» за 2013г.,
 
    -выпиской из ЕГРЮЛ № 3568 от 25.04.2014 года на ООО «Консалтинг Стрит компани».
 
    Учитывая все объективные данные в совокупности, суд находит установленной виновность Пустоваловой О.Н.. в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить Пустоваловой О.Н. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пустовалову Ольгу Николаевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в  размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России №6 по <АДРЕС> области) ИНН 4826085887,                                                    р/с  40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО г. <АДРЕС>, БИК 044206001, КПП 482601001, КБК 18211603030016000140, ОКАТО 42401000000.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 16 Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                 (подпись)                                      Ю.Б.  Кравченко  
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:                                    Секретарь:                           Постановление  не вступило в законную силу
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать