Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-99/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-99/2014
Дело № 5-99/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 мая 2014 года город Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Екатеринбурга Колесникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,
в отношении Пойлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации Пойлову Д.А. разъяснены при составлении протокола.
<ДАТА3> ч. <АДРЕС> Пойлов Д.А. управлял автомобилем <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пойлов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сообщил о своем желании участвовать при рассмотрении дела, но невозможности явки в судебное заседание в связи с удаленностью проживания, отсутствием денежных средств, в связи с чем просил передать дело для рассмотрения по месту своего проживания - в <АДРЕС>. При этом, никаких надлежащих доказательств о его проживании по данному адресу не предоставил.
Из материалов дела следует, что Пойлов Д.А. <ДАТА4> при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> данное ходатайство удовлетворено, дело направлено для рассмотрения по месту жительства Пойлова Д.А. - <АДРЕС><АДРЕС> - мировому судье судебного участка <НОМЕР>
После поступления дела об административном правонарушении, Пойлов Д.А. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с наличием заболевания, после чего, <ДАТА6>, заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его проживания - <АДРЕС>. В подтверждение факта проживания Пойловым Д.А. было представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания на период с <ДАТА7> по <ДАТА8>
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА9> данное ходатайство удовлетворено, дело направлено мировому судье, осуществляющему свою деятельность в пределах судебного участка, на территории которого проживает Пойлов Д.А.
При рассмотрении дела Пойлов Д.А. неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела, в том числе представив больничный лист в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание.
При проверке представленного листка нетрудоспособности выявлено, что данный листок не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н., в том числе - отсутствуют печати медицинского учреждения.
Таким образом, поскольку Пойлов Д.А.. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, достоверных сведений об уважительных причинах неявки им не представлено, ранее неоднократно сообщал о желании участвовать, но невозможности явки в судебное заседание без предоставления соответствующих документов, срок регистрации по месту пребывания не истек, надлежащих доказательств изменения места проживания не представлено, суд расценивает его действия как намеренное затягивание рассмотрения дела с целью избежать ответственности, в связи с чем не усматривается оснований для удовлетворения его ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, кроме того, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Пойлова Д.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, его виновность подтверждается исследованными доказательствами.
Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> Пойлов Д.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых.
Из акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что имеются внешние признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, однако согласно результатов исследования, проведенного техническим средством измерения Алкотектор PRO-100, этиловый спирт в выдыхаемом воздухе не обнаружен, показания прибора составили 0,000 мг/л..
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Пойлову Д.А. предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с имеющимися признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) в присутствии понятых, на проведение медицинского освидетельствования согласился.
Однако как следует из справки ГАУЗ <АДРЕС> Пойлов Д.А. отказался от освидетельствования на употребление алкоголя.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что Пойлов Д.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что отражено также в объяснениях водителя.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Факт невыполнения водителем Пойловым Д.А. требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом, факт отказа от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, на квалификации деяния не сказывается.
Таким образом, действия Пойлова Д.А подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пойлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,иназначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009), расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 6661014613, КПП 666101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65701000. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Мировой судья: Е.В.Колесникова
