Постановление от 28 мая 2013 года №5-99/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-99/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-99\2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ст. Старощербиновская                                                                           «28» мая 2013 г.
 
    Судья Щербиновского районного суда К.К. Деревянченко Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    П.В.В., <------> года рождения, уроженца О.К.Р.К.К., зарегистрированного и проживающего в П.Щ.Щ.Р.К.К.М., холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    П.В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
 
    <------> года в 16 час 30 минут П. В.В. в общественном месте в Щ.М. около дома № <------>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, беспричинно устроил скандал, пытался устроить драку со Ш. И.Г., на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании П. В.В. вину признал, пояснив, что <------> года возвращался домой в сильном алкогольном опьянении, обстоятельства произошедшего помнит плохо, был конфликт с Ш. И.Г. в присутствии родственников на улице возле дома. В содеянном раскаивается. В настоящее время он жалоб на состояние здоровья не имеет, его доход от работы по найму подсобным рабочим составляет примерно около 2 тысяч рублей в месяц; живет с дедушкой и бабушкой Шкурупскими.
 
    Помимо приведенных выше объяснений П. В.В., его вина также подтверждается заявлением и объяснениями Ш. И.Г., 1938 года рождения, от <----> года с просьбой привлечь к административной ответственности П. В.В., а также объяснениями свидетелей Ш. А.Т., Р. В.Н. о том, что <------> года в 16 час 30 минут П. В.В. в общественном месте в Щ.М., находясь в нетрезвом состоянии, громко выражался нецензурной бранью, беспричинно устроил скандал, пытался устроить драку со Ш. И.Г., на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, их покой и отдых; протоколом об административном правонарушении № <-------> от <------> года, где отражено событие правонарушения; протоколом <-------> от <------> года медицинского освидетельствования, где отражено, что у П. В.В. в 18 часов 40 минут <------> года установлено алкогольное опьянение, другими материалами дела, что в совокупности признается достаточным для вывода о виновности П. В.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия П. В.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    На основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность П. В.В., признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность П. В.В., в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания П. В.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, требование соразмерности назначаемого наказания предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении П. В.В. административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    П.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.
 
    Срок наказания П. В.В. исчислять с момента доставления в ОМВД по Щ.Р. и задержания – с <--------> года с 20 часов 25 минут.
 
    Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в К.К. суд.
 
    Судья:                                                                                       Н.В. Деревянченко
 
    Постановление вступило в законную силу 08.06.2013г.
 
    Согласовано
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Деревянченко Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать