Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 5-99/2013
Дело №5-99/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Выкса 25 апреля 2013 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Василькина Н.А. и его защитника Васюхиной Т.Е., потерпевшей ……….., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Василькина Н.А., ……………………………………………………………………………………
установил:
хх.хх.2013 г. в хх час. хх мин. на регулируемом перекрестке ул………. и ул…………… г.Выкса Василькин Н.А., управляя а/м ….-ххххх г.р.з…ххх…-хх, допустил нарушение п.13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении и произвел столкновение с ……….. г.р.з….ххх….-ххх под управлением …………..., в результате чего пассажиру а/м …..-ххххх ………….. был причинен легкий вред здоровью.
Василькину Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.
Василькин Н.А. с изложенными в представленном протоколе обстоятельствами совершения правонарушения, своей виной в его совершении согласен, пояснил, что двигался по ул……… со стороны ……., на перекрестке ему нужно было повернуть налево на ул……….., перед ним двигалась ………, которая тоже поворачивала на ул……….., не останавливаясь на светофоре продолжил движение за ……….., увидев только, что находившийся на встречной полосе первым к перекрестку а/м ……-бортовой их пропускает. Когда уже стал поворачивать, увидел, что справа от а/м ……-бортовой на перекресток на значительной скорости выезжает а/м ……, произошло столкновение левой передней частью а/м …… с правой передней частью его автомобиля, находившейся в салоне его автомашины супруге были причинены травмы. Согласен с тем, что не выполнил предписание п.13.4 ПДД, последовав за ………. не убедился, что все его пропускают.
Потерпевшая ……….. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные Василькиным Н.А., в котором она получила повреждения, пояснила, что претензий к водителю она не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Вина Василькина Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.2013 г., в котором зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части в зоне перекрестка у правого края проезжей части по ул……… по направлению движения а/м ……, было установлено, что дорожные условия – мокрый асфальт, профиль дороги на месте ДТП – регулируемый Т-образный перекресток, схемой места ДТП, содержащей аналогичные сведения, извещением ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ о доставлении для оказания медицинской помощи раненой в ДТП …………., заключением эксперта №ххх от хх.хх.2013 г., из которого следует, что у …………… имелись ………………., которые в совокупности повлекли за собой причинение легкой степени тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем Василькиным Н.А. требований п.13.4 ПДД РФ «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», поскольку он при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ………. г.р.з…ххх…-ххх под управлением ………., двигавшемуся прямо во встречном направлении. Согласно терминологии, содержащейся в п.1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В безопасности маневра должным образом перед началом поворота налево Василькин Н.А. не убедился, а/м под управлением …………двигался в пределах своей полосы по проезжей части дороги во встречном Василькину направлении и имел по отношении к нему преимущество.
Таким образом, в действиях Василькина Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания судом учитывается, что потерпевшая …………... претензий к Василькину Н.А. не имеет, при этом Василькин Н.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. Ранее с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности за нарушения ПДД в качестве водителя Василькин Н.А. не привлекался, обстоятельств, отягчающих его ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание ему в виде штрафа в пределах санкции статьи. Данное наказание по мнению суда будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
Василькина Н….А…. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: …………………..
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
Судья Корокозов Д.Н.
