Постановление от 22 февраля 2013 года №5-99/2013

Решение по административному делу
                                                                                            Дело № 5-99/13/23 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
              22 февраля 2013 года                                                                                         г.Дмитров
 
              Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного р-на Московской области Разаева С.В.( 141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ  в отношении                      
 
              ПОТАПОВА <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. Потапов А.А., нанял рабочих для демонтирования  20 столбов, принадлежащих гр-ну <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.
 
               В судебное заседание Потапов А.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела на поздний срок в связи с отъездом. Поскольку в удовлетворении ходатайства Потапова А.А. определением 22 февраля 2013 года мировым судьей было отказано, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствии Потапова А.А.
 
    Мировой судья, выслушав потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в действиях Потапова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.   
 
                Вина Потапова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушении подтверждается:
 
                      - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в 12 час. 00 мин., нанял рабочих для демонтажа  20 столбов, принадлежащих гр-ну <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>., где в объяснении Потапов А.А. указал, что столбы не демонтировал;
 
    - рапортом сотрудника УУП УМВД России по Дмитровскому району <ФИО5> о том, что <ДАТА5> в УМВД России поступило заявление от гражданина <ФИО2> о том, что у его <АДРЕС> демонтировали без его разрешения столбы. В ходе проведения мероприятий было установлено, что данное правонарушение совершено Потаповым А.А.<ДАТА>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    - заявлением <ФИО2> в УМВД России по Дмитровскому району с просьбой привлечь к ответственности лиц, причинивших материальный ущерб своими противоправными действиями, которые по <АДРЕС> <ДАТА3> разрушили металлические столбы, которые были установлены для защиты забора и прилегающей обочины от строительной и чистящей техники;
 
    - протокола осмотра места происшествия, согласно которого был произведен осмотр участка местности возле <АДРЕС> Московской области, где установлено, что с левой стороны от ворот вдоль забора земляной покров взрыхлен, в конце данного участка забора на земле, рядом с друг с другом лежат 19 металлических столбов, окрашенных в серый цвет, возле ворот лежит один металлический столб, который наполовину находится в целине, отверстий в земле от столбов не обнаружено, со слов заявителя в месте взрыхления земли были вкопаны 25 столбов;
 
    -  письменным объяснением Потапова А.А.., опрошенного в рамках материала проверки, в котором он указал, что проживает по адресу: <АДРЕС> напротив его дома возле <АДРЕС> ранее стояли металлические столбы, данные столбы демонтировали лица уроженцы р. Узбекистан, данные столбы они выкапывали лопатами, он в это время гулял с собакой и наблюдал за работой, данных лиц он не нанимал, о демонтаже столбов никого не просил;
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, согласно которого в ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что мужчиной из дома <НОМЕР> является гр-н Потапов А.А.<ДАТА>, и в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ;
 
    Также вина Потапова А.А. подтверждается показания потерпевшего <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что <ДАТА3> он обнаружил, что демонтированы и разрушены столбики вдоль его забора по <АДРЕС>, данные столбики были им смонтированы для защиты обочины от оползания и проезжающей строительной техники, данным демонтажем ему причинен материальный ущерб, после обращения с заявлением в полицию было установлено, что Потапов А.А., проживающий по адресу: <АДРЕС> вместе со своей супругой, другие лица в доме не проживают, обратился к лицам узбекской национальности, которым выдал инструмент и присутствовал при демонтаже столбов. От Потаповых к нему ранее поступали претензии по поводу  демонтажа столбов, проявлял агрессивные действия, проезжая мимо бил столбики ногами. Считает Потапова А.А. виновным в самоуправстве.
 
    - показаниями свидетеля <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании по ходатайству <ФИО2> и предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что <ДАТА3> по просьбе прораба <ФИО6> он с <ФИО7> пришел на ул. <АДРЕС>, хозяин дома <НОМЕР> выдал им лопаты, кувалду и попросил демонтировать столбы у дома <НОМЕР>, пока они работали, он все время находился рядом с ними и давал указания, все выкопанные столбы они сложили около дома <НОМЕР>
 
    - показаниями свидетеля <ФИО3>., допрошенного в судебном заседании по ходатайству <ФИО2> и предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что <ДАТА3> по просьбе прораба <ФИО6> он с <ФИО8> пришел на ул. <АДРЕС>, хозяин дома <НОМЕР> выдал им лопаты, кувалду и попросил демонтировать столбы у дома <НОМЕР>, пока они работали, он все время находился рядом с ними и давал указания, все выкопанные столбы они сложили около дома <НОМЕР>.
 
                    Суд не принимает в качестве доказательства объяснения <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, поскольку из их содержания не усматривается предупреждение лица по ст. 17.9 КоАП РФ, а также разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдение требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Потапова А.А.. в совершении указанного правонарушения.
 
    Действия Потапова А.А. мировой судья квалифицирует по ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
     Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Потапова А.А. судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Потапову А.А. минимальное наказание, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 19.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПОТАПОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
 
               Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
 
 
     Мировой судья: подпись
 
    Копия верна: Мировой судья: