Постановление от 13 марта 2013 года №5-99/2013

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 5-99/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5- 99 /13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 марта 2013 года                                                                                                        с.Становое
 
 
    Мировой судья  Становлянского  судебного  участка  Липецкой области Ермакова С.В.,с участием Лаухина А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лаухина А.Н., «…», несудимого, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    27.07.2012 года по ст.12.20 КоАП РФ - «…» рублей;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               12.02.2013 года в 22.50 час. Лаухин А.Н. на автодороге с.«…», управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак «…», принадлежащим «…», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Лаухин А.Н. в суде вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Лаухина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной по следующим основаниям.
 
    Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Лаухина А.Н. подтверждается: протоколами от 12.02.2013 года: «…»- об отстранении Лаухина А.Н. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, а также протоколом об административном правонарушении от «…», которые Лаухин А.Н. не оспаривал на момент их составления. Все вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требования КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу «…» г. о направлении на медицинское освидетельствование, основаниями для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явились: обнаружение запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе он собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
 
       Кроме того, вина подтверждается рапортом инспектора ДПС Р.С.Ю. от 13.02.2013 года, согласно которому 12.02.2013 года в 22.50 часов был остановлен автомобиль «…» г.н. «…», под управлением Лаухина А.Н., который находился с явными признаками алкогольного опьянения. Водителю Лаухину А.Н. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако водитель отказался. После чего был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных документов у суда не имеется, поскольку административный протокол в отношении Лаухина А.Н. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками ГИБДД своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения, права Лаухина А.Н. соблюдены.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает вину Лаухина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    При назначении ему наказания суд учитывает: личность виновного; характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
 
     С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить Лаухину А.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                ПривлечьЛаухина А.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Копию постановления вручить для сведения правонарушителю, и направить в ОГИБДД М ОМВД России «Становлянский», для сведения.
 
 
                    Копию постановления  направить в ОГИБДД М ОМВД России «Становлянский», для исполнения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
                Мировой судья: Ермакова С.В<ФИО2>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать