Постановление от 30 мая 2013 года №5-99/2013

    Дело № 5-99/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «30» мая 2013 год                             город Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: г. Ишимбай, ул. Губкина, 52а, в лице судьи Гильмановой О.В., рассмотрев административный материал по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
    Миронова Д.В. <данные изъяты>
 
    разъяснив права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, по <адрес>, Миронов Д.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, громко выражался грубой нецензурной бранью, т.е. нарушал общественный порядок, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела в суде Миронов Д.В. вину не признал, пояснил, что постоянного места работы не имеет, заработок нестабильный, штраф платить ему нечем, жены и детей у него нет.
 
    Выслушав Миронова Д.В., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, по <адрес>, Миронов Д.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, громко выражался грубой нецензурной бранью, т.е. нарушал общественный порядок, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
 
    Факт совершения Мироновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского З. С., объяснениями Р. Н.., Ф. О.
 
    Таким образом, Миронов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, т.е. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о доказанности вины Миронова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Миронов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок двое суток, срок наказания исчислен с 12.35 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Миронов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок двое суток, срок наказания исчислен с 12.35 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Миронов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок двое суток, срок наказания исчислен с 12.35 часов ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Миронова Д.В. <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
 
    Срок административного наказания исчислять с 12 часов 35 минут 03 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд.
 
    Судья          О.В. Гильманова
 
    Постановление не вступило в законную силу.