Постановление от 07 мая 2013 года №5-99/2013

Решение по административному делу
    
Дело № 5-99/2013 г.   «94 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    пос. Нахабино, ул. Советская, д. 28                                              «07» мая 2013 г.
 
    Красногорского района Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак <ФИО1>,
 
    с участием Григоряна В.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
                с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Григоряна <ФИО2> <ДАТА2> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Григорян В.А. 22.02.2013 г. в 23 час 35 мин у д. 1а по ул. 11 Саперов пос. Нахабино Красногорскогорайона Московской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> транзитный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, от прохождения освидетельствования на месте отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Григорян В.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал и показал, что 22.02.2013 г. после 23 час, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> транзитный номер <НОМЕР>, двигался около дома 1а по ул. 11 Саперов пос. Нахабино. Был остановлен сотрудником ДПС, который сказал, что он него (Григоряна) пахнет алкоголем, попросил предъявить права и проследовать в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ему дали подышать в трубку, при этом прибор показал промили. Затем его передали другому экипажу ДПС, инспекторы которого пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, а составили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Считает, что он и инспекторы ДПС не поняли друг друга, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, что видели и могут подтвердить его друзья, находившиеся рядом. Он не понял, какой протокол заполняли инспекторы ДПС, поэтому в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он указал, о том, что «не согласен». Был уставший. Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему не разъясняли. Он хотел самостоятельно пройти медицинское освидетельствование, но были другие планы по семейным обстоятельствам.
 
    Вызванный в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> представил объяснения с учетом положения ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 22.02.2013 г. им в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «ЗАСЛОН» на автодороге, расположенной по адресу: улица 11 Саперов, д. 1, пос. Нахабино, была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, транзитный номер <НОМЕР>, которая ехала по проезжей части их стороны в сторону, нарушая рядность. Водителем вышеуказанной автомашины являлся Григорян В.А., поведение которого не соответствовало обстановке и имелся резкий запах алкоголя из ротовой полости. Им на место был вызван экипаж ЖПС для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По приезду экипажа водитель Григорян В.А. отказался от медицинского освидетельствования, и по данному факту был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вызванные в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей инспекторы ДПС Красногорского ОГИБДД <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, считает Григоряна В.А. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Вина Григоряна В.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 314736 от 22.02.2013г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 044404 от 22.02.2013 г. о том, что Григорян В.А. управлял транспортным средством при наличии достаточных основания полагать его нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> транзитный номер <НОМЕР>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 843847 от 22.02.2013 г., из которого следует, что основанием для направления Григоряна В.А. на медицинское освидетельствование послужили: резкий запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Григорян В.А. указал: пройти медицинское освидетельствование «не согласен»;
 
    - рапортом инспектора ДПС; справкой ОГИБДД.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Григоряна В.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    Сам факт отказа Григоряна В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении.
 
    Доводы Григоряна В.А. о невиновности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются исследованными доказательствами.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Григоряна В.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Действия Григоряна В.А. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.
 
    Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управления транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания Григоряну В.А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Григоряна <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                       Л.В. Бабак