Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 5-99/2013
Дело № 5-99/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 311)
при секретаре Каража А.В.
рассмотрев 01 марта 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Коробковой Л.Ф.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 ноября 2012 года около 16час.15мин. на ж/д ПП «..», при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде № сообщением «..» в вагоне № Коробкова Л.Ф. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: (..)
Дело рассмотрено в отсутствие Коробковой Л.Ф. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, посредством смс-сообщения.
Представитель Белгородской таможни, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Коробковой Л.Ф. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Художественно оформленные предметы культового назначения, в частности (..), относятся к категории предметов, подпадающих под действие Закона РФ от 15.04.1993 N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей".
Согласно приложению №1 к приказу Россвязьохранкультуры от 14.03.2008 N 117"О Перечне культурных ценностей, подпадающих под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей", и документации, оформляемой на право их вывоза с территории Российской Федерации", требуется свидетельство на право вывоза культурных ценностей с территории РФ.
Вина Коробковой Л.Ф. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом: об административном правонарушении, актом таможенного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколом изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Коробковой Л.Ф., заключением эксперта.
Согласно акта досмотра, у Коробковой Л.Ф. были обнаружены: (..). На одной изображение (..), на второй (..) (л.д.5-9).
Названный товар отобран на основании акта отбора проб и образцов от 01.11.2012года (л.д.10-11). Решением начальника ОТО и ТК Пролетарского ТП назначена искусствоведческая экспертиза.
Согласно экспертного заключения № от 23.11.2012г., «(..) относится к категории культурных ценностей и подпадает под действие закона РФ от 15.04.1993г. №4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» и может быть вывезен с территории РФ при условии оформления на него свидетельства на право вывоза и уплаты гос.пошлины. Стоимость, с учетом цен, сложившихся на российском рынке предметов старины и искусства на 01.11.2012г. и с учетом сохранности составляет (..) рублей. (л.д. 16-17).
Свидетели Б., Х., чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что при осуществлении таможенного контроля в вагоне № электропоезда № сообщением «..» предоставили возможность пассажирам задекларировать товар. Коробкова от заполнения декларации отказалась. В ходе таможенного досмотра была обнаружена (..) в деревянной рамке размером (..) с изображением (..), принадлежащая Коробковой. В объяснениях последняя пояснила, что перевозила (..) как память и не думала, что она представляет какую-либо ценность. (л.д. 31-32,33-34).
Из объяснений данных Коробковой Л.Ф. в ходе административного расследования следует, что товар – (..), она перевозила из родительского дома как память. Поскольку не знала, что она может представлять какую-либо ценность незадекларировала в установленном законом порядке. (л.д. 149).
Объяснение Коробковой признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Действия Коробковой Л.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено по неосторожности. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Коробкова не предвидела возможность наступления вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коробкову Л.Ф.,виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: (..).
Суммы полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000, КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу), КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).
Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Коробковой Л.Ф.
Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
