Постановление от 14 мая 2013 года №5-99/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-99/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> «89 суд. уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                г. <АДРЕС> области
 
 
                Мировой судья 89 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Макеева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административной  ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области»,  в отношении Груздевой О.А., <ДАТА3> рождения, место рождения с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего(ей) по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> Груздева О.А. <ДАТА5>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,   около  д.  <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области осуществляла торговлю с лотка предметами питания в неустановленном для этой цели месте, таким образом ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административной  ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области».
 
    Груздева О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с протоколом  согласилась.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие  Груздевой О.А.
 
    Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> с вышеизложенными обстоятельствами, имеется подпись Груздевой О.А. о разъяснении ей прав и обязанностей, имеется ее объяснение о согласии с протоколом; рапорт сотрудника полиции от <ДАТА6>  о вышеизложенных  обстоятельствах; другие материалы дела.
 
                Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину  Груздевой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административной  ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области», установленной.
 
                Смягчающим наказание обстоятельством учитывается  признание своей вины Груздевой О.А.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
                Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Груздеву О.А.  признать виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административной  ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области», и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
                 Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать