Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-99/14
4/5-99/14
Постановление
16 июня 2014 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Морозова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 сентября 2007 года Морозов С.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Морозов отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
Осужденный Морозов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл значительную часть назначенного судом срока наказания, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, положительно характеризуется, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Ссылается, что в случае досрочного освобождения ему гарантировано постоянное место жительство и трудоустройство.
Заслушав представителя исправительного учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Как видно из представленных материалов, Морозов, действительно отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Однако данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления. Согласно материалам дела Морозов в местах лишения свободы семь раз допускал нарушения режима отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в карцер и ШИЗО.
Принимая во внимание мнение прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Морозов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Замена Морозову неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Морозова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья:
