Постановление от 12 сентября 2014 года №5-99/14

Дело № 5-99/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    12 сентября 2014 года                         город Златоуст
 
    Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ельчанинова А.В., потерпевшего ФИО3, при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ельчанинова А.В., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ельчанинов А.В., ДД.ММ.ГГГГг. в 8 часов 50 минут, напротив <адрес>, управляя транспортным средством, автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 1.5, п.6.13 Правил дорожного движения РФ – создав опасность для других участников движения, не остановился перед светофором при запрещающем сигнале светофора, что повлекло наезд на переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО3 и причинение ему средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Ельчанинов А.В. вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что Ельчанинов А.В. возместил ему моральный вред в оговоренном между ними размере – 10 000 рублей. Претензий к нему никаких не имеет и полагает возможным назначить Ельчанинову наказание в виде штрафа.
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Ельчанинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства совершенного Ельчаниновым А.В. правонарушения. Замечаний от Ельчанинова А.В., к содержанию протокола не поступило (л.д.30);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), рапортом инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» по Челябинской области ФИО5 (л.д.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 50 мин. напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ельчанинова А.В., который совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Пешеход получил травму;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что место наезда автомобиля <данные изъяты> на пешехода расположено на регулируемом пешеходном переходе напротив <адрес> на стороне дороге, предназначенной для движения автомобиля <данные изъяты> (л.д.5,6-9);
 
    - видеозаписью, из которой следует, что запись производится с помощью видеокамеры, установленной в автомобиле, двигающемся по <адрес>. В тот момент, когда автомобиль приближается к регулируемому пешеходному переходу, на светофоре для транспортных средств горит красный сигнал светофора. Пешеход начинает переходить проезжую часть по пешеходному переходу, когда для автомобилей горит запрещающий сигнал светофора. Автомобиль, в котором установлена видеокамера, продолжает движение, въезжает на пешеходный переход в тот момент, когда для автомобиля горит красный сигнал светофора и совершает наезд на пешехода переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. В судебном заседании Ельчанинов пояснил, что исследованная запись выполнена видеорегистратором, установленным в его автомобиле (л.д.11)
 
    - объяснением Ельчанинова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ельчанинов А.В., в 8 час.50 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <адрес>. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, видел, что сначала на нем горел зеленый сигнал светофора. В этот момент отвлекся т.к. искал место для парковки, но продолжил движение. Затем увидел, что по пешеходному переходу переходит дорогу пешеход, на которого он совершил наезд. Остановился и вышел из своего автомобиля. В этот момент для автомобилей горел красный сигнал светофора. Вызвал к месту ДТП скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д.16)
 
    - объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время он переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Когда начинал движение, то видел, что слева от него по дороге к переходу приближается автомобиль. Когда шел по переходу, то услышал визг тормозов и сразу на него совершил наезд автомобиль. В результате ДТП он получил травму. (л.д.17)
 
    - объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. года, которой были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что в утреннее время она шла по <адрес> и остановилась в районе <адрес>, намереваясь перейти проезжую часть улицы по регулируемому пешеходному переходу. Перед ней стоял мужчина, который тоже дожидался разрешающего сигнала светофора, чтобы перейти дорогу по пешеходному переходу. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, мужчина стал переходить проезжую часть <адрес> по переходу. В этот момент увидела, что слева к переходу приближается легковой автомобиль, водитель которого не остановился перед переходом, а продолжил движение и совершил наезд на мужчину на пешеходном переходе. Водитель выбежал из автомобиля и вызвал скорую помощь (л.д.18)
 
    - объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в утреннее время она шла по <адрес>. Приближаясь к дому № услышала шум тормозов. Обернувшись на шум, увидела, что легковой автомобиль совершил наезд на мужчину на пешеходном переходе. Водитель выбежал из автомобиля, подбежал к мужчине и вызвал скорую помощь (л.д.19)
 
    - извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и справкой мед.учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в <данные изъяты> обратился ФИО3, которому установлен диагноз: <данные изъяты>. Травма получена в связи с тем, что сбит автомобилем на «зебре» на <адрес>;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО3 имели место:
 
    <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью;
 
    <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 27-29).
 
    Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Ельчанинова А.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Ельчанинов А.В., должен был руководствоваться требованиями п.1.5. и п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № (далее ПДД РФ).
 
    В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, водитель транспортного средства при запрещающем сигнале светофора должен остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что при движении по проезжей части дороги <адрес> водитель Ельчанинов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п. 6.13 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед светофором или стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, что создало опасность для других участников движения.
 
    Поскольку между последствиями в виде наезда на пешехода ФИО3 и действиями Ельчанинова А.В., имеется причинно-следственная связь, судья установил, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ельчанинова А.В.. и пешехода ФИО3, произошло по вине водителя Ельчанинова А.В.. вследствие нарушения им пунктов 6.13 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Допущенное Ельчаниновым А.В.. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пешехода ФИО3 по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Ельчанинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ельчанинова А.В., является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение вреда потерпевшему, оказание медицинской помощи потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ельчанинова А.В., судья не установил.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, судья считает необходимым назначить Ельчанинову А.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ельчанинова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001, расчетный счет 40101810400000010801 ОКТМО 75712000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630020016000140. (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Разъяснить Ельчанинову А.В.., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.
 
    Судья И.Г.Свиридова
 
    Постановление не вступило в законную силу.