Постановление от 03 сентября 2014 года №5-99/14

Дело №5- 99/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
о назначении административного наказания
 
    03 сентября 2014 года село Варна
 
    Судья Варненского районного суда Челябинской области Долгова С.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Файзуллина Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Файзуллина Рамиса Рамильевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, холостого, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в <адрес> <адрес>
 
    по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Файзуллин Р.Р. являясь лицом в отношении которого установлен судом административный надзор, нарушил установленный судом административное ограничение, а именно, прибывал в общественном месте после <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Файзуллин Р.Р. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, показал, что действительно им совершено административное правонарушение, так как он вопреки административного ограничения нарушил установленный судом административное ограничение, а именно, прибывал в общественном месте после <данные изъяты>
 
    Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Файзуллина Р.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Виновность Файзуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, помимо его собственных объяснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается имеющимися материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Файзуллина Р.Р. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - решением Варненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Файзуллина Р.Р.;
 
    - предупреждением об условиях и порядке административного надзора.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что вина Файзуллина Р.Р. доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельством смягчающим административное наказание, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской     Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административное наказание Файзуллина Р.Р., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.
 
    При данных обстоятельствах и учитывая, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, учитывая цели административного наказания, и то, как административное наказание повлияет на жизнь лица, привлекаемого к административной ответственности, и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Файзуллину Р.Р. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
Постановил:
 
        Файзуллина Рафиса Рамильевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа, в предусмотренный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.
 
    Судья: подпись          С.С. Долгов
 
    Копия верна:
 
    Судья:          С.С. Долгов
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Судья:          С.С. Долгов
 
    Секретарь суда: Е.В. Абдулова