Определение от 12 марта 2013 года №5-99/13

Дело 5-99/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 марта 2013 года город Котлас                        
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации Муниципального образования «Приводинское», расположенной по адресу: Архангельская область, Котласский район, поселок Приводино, улица Советская, дом 19,
 
у с т а н о в и л:
 
    __.__.__ в отношении Администрации Муниципального образования «Приводинское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении поступили в Котласский городской суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья передает их на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
 
    В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
 
    Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в иных случаях – мировыми судьями.
 
    Как видно из представленных материалов, __.__.__ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Котласский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Вместе с тем, часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ не предусматривает, что по делам об административных правонарушениях против порядка управления возможно проведение административного расследования.Санкция части 1 статьи 19.5 КоАП РФ не предусматривает наказаний в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административного приостановления деятельности, или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
 
    В этой связи следует вывод, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Администрации Муниципального образования «Приводинское» относится к подведомственности мирового судьи.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится в случае необходимости определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации Муниципального образования «Приводинское» на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Котласского района Архангельской области.
 
    Определение не обжалуется.
 
    Судья                             А.Л. Баумгертнер