Определение от 12 марта 2013 года №5-99/13

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 5-99/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело 5-99/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 марта 2013 года город Котлас                        
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации Муниципального образования «Приводинское», расположенной по адресу: Архангельская область, Котласский район, поселок Приводино, улица Советская, дом 19,
 
у с т а н о в и л:
 
    __.__.__ в отношении Администрации Муниципального образования «Приводинское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении поступили в Котласский городской суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья передает их на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
 
    В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
 
    Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в иных случаях – мировыми судьями.
 
    Как видно из представленных материалов, __.__.__ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Котласский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Вместе с тем, часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ не предусматривает, что по делам об административных правонарушениях против порядка управления возможно проведение административного расследования.Санкция части 1 статьи 19.5 КоАП РФ не предусматривает наказаний в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административного приостановления деятельности, или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
 
    В этой связи следует вывод, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Администрации Муниципального образования «Приводинское» относится к подведомственности мирового судьи.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится в случае необходимости определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации Муниципального образования «Приводинское» на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Котласского района Архангельской области.
 
    Определение не обжалуется.
 
    Судья                             А.Л. Баумгертнер
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать