Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-991/2014
Решение по административному делу
56/5- (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. <АДРЕС>, обл. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, каб.7, материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, *
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО2> <ДАТА2> в 23 час. 05 мин. у д. <НОМЕР> * по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7, 2.1.1 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД), управлял транспортным средством ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак *, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Применялось техническое средство измерения АКПЭ-01м, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4>, согласно которому алкоголь в выдохе <ФИО2> составляет 0,500 мг/л.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, а пытался переместить его, поскольку автомобиль мешал движению других транспортных средств, для этого он поставил рычаг коробки передач в нейтральное состояние, взялся за руль, толкнул автомобиль вперед, в результате чего он проехал вперед и совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак *. Накануне употреблял спиртные напитки, выпив примерно 0,5 л водки.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР У. пояснил, что <ДАТА2> находился на дежурстве вместе с Д.., поступило сообщение из дежурной части о совершении водителем, находящимся в состоянии опьянения ДТП, вместе с напарником прибыл по адресу : <АДРЕС>, *, где увидел столкнувшиеся автомобили ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак *, и Рено Логан, государственный регистрационный знак *. Д. взял объяснения с очевидца ДТП Б., который указал, что в результате приведения <ФИО2> в движение автомобиля ВАЗ 211440 произошло ДТП, с очевидцев и участников ДТП были взяты объяснения, составлены процессуальные документы.
Допрошенная в качестве свидетеля Х. пояснила, что <ДАТА2> находилась в гостях по адресу: <АДРЕС>, *, около 23.00 услышала звук подъезжающей автомашины, затем в квартиру вошли <ФИО2> и А., сказав, что приехали на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак *, она не видела кто управлял автомобилем А., держащий в руках ключи от автомашины, остался в квартире, <ФИО2> спустился к автомобилю. Через некоторое время выглянула во двор, увидела, что к <ФИО2> подошли сотрудники полиции и применили специальные средства.
В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 43 СН 325999 от <ДАТА5>, об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;
- протоколом 43 ОТ 855632 от <ДАТА5> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;
- протоколом 43 АК <НОМЕР> 827971 от <ДАТА5> о задержании транспортного средства;
- бумажным носителем с результатом тестирования <ФИО2> от <ДАТА2> техническим средством измерения АКПЭ-01м, заводской номер<НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4>, согласно которому алкоголь в выдохе <ФИО2> составляет 0,500 мг/л;
- актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 43 НС 053657 от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения - количество алкоголя в выдохе составило 0,500 мг/л. Исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01м, заводской номер<НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4>;
- объяснениями свидетеля Б., согласно которым <ДАТА2> в 23.05в районе дома <НОМЕР>* по <АДРЕС> автомобиль ВАЗ ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак *, приведенный в движение <ФИО2> совершил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак *;
- протоколом 43 КК <НОМЕР> от <ДАТА5> о доставлении <ФИО2> в УМВД России по г. <АДРЕС>;
- справкой ДЧ УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО2> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- протоколом об административном задержании <ФИО2> от <ДАТА5> <НОМЕР> 8277/325999.
Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд считает установленным факт управления <ФИО2> автомобилем ВАЗ ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак *. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что автомобиль под управлением <ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак *.
Тот факт, что транспортное средство двигалось без помощи заведенного двигателя, приведено в движение посредством физической силы <ФИО2>, на квалификацию содеянного не влияет, управление им не исключает, поскольку под управлением транспортным средством следует понимать действия лица, когда оно привело транспортное средство в движение.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 02 час. 30 минуты.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
На момент опубликования акт не вступил в законную силу
