Решение от 09 октября 2014 года №5-990/2014

Решение по административному делу
 
    Административное дело № 5-990/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
                     Нижегородская область г. Богородск 9 октября 2014 г. ул. Ленина, 176 Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области Гордова М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №8 от 30.06.2014 года, 
 
      рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Чистяковой Г.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                  В судебный участок № 2 Богородского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Чистяковой Г.А.1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 2.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.
 
                  Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному главным госветинспектором отдела организации госветнадзора <ФИО2>, <ДАТА5> в 07 часов 30 минут собака по кличке «Дружок», принадлежащая гр-ке Чистяковой Г.А.1, находилась в <АДРЕС> без поводка и намордника и покусала гр. <ФИО3> А.С, тем самым  Чистякова Г.А.1 нарушила п. 4.3, п. 4.4.2 временных Правил содержания животных на территории Нижегородской области утв. Постановлением правительства Нижегородской области от 23.08.2013г. №583.     
 
               Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чистякова Г.А.1 не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с правонарушением согласна, в содеянном раскаялась (л.д.24)
 
                  Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чистяковой Г.А.1 обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
              Привлеченная к участию в деле потерпевшая  <ФИО4> не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Чистяковой Г.А.1 в ее отсутствии.  На строгой мере наказания не настаивает. Претензий материального и морального характера к Чистяковой Г.А.1 не имеет (л.д.25).
 
               Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья не признал участие потерпевшей  <ФИО4> обязательным, поэтому счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
             Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
             Согласно п. 4.3 и п. 4.4.2 Временных правил содержания животных на территории Нижегородской области утв. Постановление правительства Нижегородской области от 23.08.2013г. №583 животные выводятся из жилых помещений (домов), изолированных территорий в общие дворы, на улицу только на коротком поводке и в наморднике (кроме щенков до трех - месячного возраста); а также владельцы собак обязаны обеспечивать надлежащее содержание животных, принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.
 
                  Как установлено в судебном заседании: <ДАТА5> в 07 часов 30 минут собака по кличке «Дружок», принадлежащая гр-ке Чистяковой Г.А.1, находилась в <АДРЕС> без поводка и намордника и покусала гр. <ФИО4>      
 
                 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.4-5); заявлением <ФИО4> (л.д.12), в котором указано, что <ДАТА8> в 07-30 часов собака принадлежащая Чистяковой Г.А.1 покусала ее сзади; письменными объяснениями <ФИО4> (л.д.13), в которых содержатся аналогичные сведения и другими материалами дела.
 
             Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Чистяковой Г.А.1 к административной ответственности.
 
             На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Чистяковой Г.А.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение правил содержания животных, установленных муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления, в том числе выгул собак без поводков, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
            При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
             В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Чистяковой Г.А.1, мировой судья учитывает ее  раскаяние в содеянном.
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чистяковой Г.А.1, Йпредусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
             Кроме того, мировым судьей учитывается мнение потерпевшей <ФИО4> относительно меры наказания для Чистяковой Г.А.1
 
               Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Чистяковой Г.А.1 минимальное наказание за совершение административного правонарушения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
               Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать виновной Чистякову Г.А.1 по ч. 2.1 ст. 2.2     Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
        Постановление может быть  обжаловано  в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента получения настоящего постановления через мирового судью судебного участка №3 Богородскогосудебного  района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья М.Е.Гордова