Решение от 17 сентября 2014 года №5-990/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-990/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                          Дело № 5-990/14-14                                             
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        г. Вязьма                                                                                                                    17 сентября 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Машков А.В. (215110, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Бауманская, д. 3),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и приложенные к нему материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Эко Продукт Сервис», юридический адрес: *
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 * года старшим государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по * и * областям О.В. в отношении ООО «Эко Продукт Сервис» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «Эко Продукт Сервис» в срок, установленный предписанием Управления Россельхознадзора по * и *областям от * года <НОМЕР> *, проект рекультивации нарушенных земель не разработало, рекультивацию в соответствии с разработанным проектом на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *, расположенном по адресу: *а, не произвело.
 
                В судебное заседание  представитель Общества с ограниченной ответственностью «Эко Продукт Сервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, извещено надлежащим образом.
 
                Ходатайств об отложении дела от представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в суд не поступало, сведений об уважительности причины неявки не представлено.
 
       Принимая во внимания требования ст. 24.4, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                Анализируя исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу об обоснованности привлечения юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Эко Продукт Сервис», к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
       Вина юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Эко Продукт Сервис», подтверждается  протоколом об административном правонарушении от * года, предписанием от * года, актом осмотра земельного участка от * года, актом проверки от *года; фототаблицей и другими материалами дела.
 
       Допрошенный в качестве свидетеля по делу старший госинспектор отдела земельного надзора управления по * и * областям О.В. обстоятельства, указанные в протоколе <НОМЕР> * об административном правонарушении от * года, подтвердил.
 
                 Считаю, что действия юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью  «Эко Продукт Сервис», подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
                 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ООО «Эко Продукт Сервис», судом не установлены.
 
                 При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушении, имущественное и финансовое положение юридического лица. 
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Эко Продукт Сервис» (*), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере * рублей, который подлежит зачислению в *, который в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Смоленской области через мирового судью в десятидневный срок со дня получения его копии лицами, указанными в главе 25 КоАП РФ.
 
 
 
             Мировой судья                                 А.В.Машков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать