Постановление от 04 июня 2014 года №5-990/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-990/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-990/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Краснозаводск 04 июня 2014 года
 
                    Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Слинявской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, врем. зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, д. Софьино, д. 07, кв. 12, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    21 мая 2014 года в 11 часов 50 минут Слинявская Ж.Н., находясь у д. 01 на ул. Горького г. Краснозаводска Сергиево-Посадского р-на Московской области осуществляла торговлю текстильной продукцией (предпринимательскую деятельность) без государственной регистрации.
 
    Действия Слинявской Ж.Н. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                    Слинявская Ж.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайства от нее об отложении слушания не поступило, суд считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Слинявской Ж.Н. в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. 
 
    Вина Слинявской Ж.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением в котором она указала, что осуществляла торговлю текстильной продукцией без регистрации в качестве ИП, показаниями свидетеля Филатова Ю.В., который подтвердил, что Слинявская Ж.Н.осуществляла торговлю промышленными товарами с лотка без соответствующих документов. Согласно сведений, представленных  ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Слинявская Ж.Н. на налоговом учете в качестве ИП не состоит (л.д.4-6, 10)
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Слинявской Ж.Н. установленной и квалифицирует ее действия по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Слинявская Ж.Н. к административной ответственности ранее не привлекалась. Суд расценивает это обстоятельство как смягчающее административную ответственность.
 
                    Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь  ст.  29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Слинявскую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району), ИНН 5042025334, КПП 504201001, счет № 401 018 106 000 000 10102, Банк получателя: Отделение № 1 ГУ ЦБ России по ЦФО г. Москва, БИК 044583001, КБК 188 116 900 500 56000 140, ОКТМО 46615000.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
                    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать